24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2133  |  回复: 17

yf625oscar

木虫 (正式写手)

[交流] 帮我看一下这样算不算一稿多投啊!已有14人参与

两篇文章,所得到的结论基本一致,所谓的创新点也是一样的。第二篇相比第一篇采用的试验方法有些不同,在第一篇的基础上对微观结构进行了观察并有了一些新的发现,这些发现仍然是支持第一篇文章的结论观点。两篇文章基本没有重复的图片与图表,最多1张。不过也有两张图和第一篇所讲的意思差不多。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dm8465

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不建议使用一样的图 意思差不多不要紧 但不要照搬 换个说法
2楼2010-04-30 10:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haizhfly

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
怎么不把两个放一起投一篇高质量的
你这种情况 界限模糊 还真不好说
3楼2010-04-30 10:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yf625oscar

木虫 (正式写手)

也不是照搬,两篇文章的结论也不是完全一致,侧重点有些不同。
4楼2010-04-30 10:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

情海.过客

金虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
灌水
5楼2010-04-30 10:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yf625oscar

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by haizhfly at 2010-04-30 10:14:57:
怎么不把两个放一起投一篇高质量的
你这种情况 界限模糊 还真不好说

开始我也是写在一起,后来感觉这样写要讲的面太多了,很难讲清楚。两篇文章侧重点还是有些不同。第一篇讲的这种现象的成因,第二篇讲的这种现象的影响,但是第一篇对与影响也比较浅的提了一下。

[ Last edited by yf625oscar on 2010-4-30 at 10:22 ]
6楼2010-04-30 10:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshilsh

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
听别人说过,不超过50%还是70%就不算,

建议你去人家期刊上看看,怎么界定的,有些地方有的
[center][url=http://www.91cool.net/][img]http://id.91cool.net/sign/?name=小木虫印&say=各位版主辛苦了![/img][/url][/center]
7楼2010-04-30 10:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yu15742837

金虫 (正式写手)

换个角度去写
8楼2010-04-30 10:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufengbao100

木虫 (正式写手)

foreverhappy

建议查一下资料在做定论。
成长总是痛苦的,加油!
9楼2010-04-30 10:39:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwcyue

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
最好不要有重复的图和结论,可以换个角度写啊
10楼2010-04-30 10:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yf625oscar 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见