| 查看: 273 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
[其他]“科技界真理斗士”———邹承鲁
|
|||
|
“科技界真理斗士”———邹承鲁 11月18日，世界顶级科技杂志《自然•中国之声》刊载了一篇关于中国科技管理体制 的文章，此文一出，立即在我国科技界引起巨大反响。这篇题为《中国科技需要的根 本转变：从传统人治到竞争优胜体制》的文章是由三位著名学者撰写的，中国科学院 院士邹承鲁是作者之一。三学者直率地指出，中国科技发展还有根本的体制问题没有 解决：中国科技管理目前仍然停留在“人治”阶段，社会和科技界的“人际政治”在 多个层面起重要或主导作用，而科技的专业优势在现有体系不能发挥合适的作用。邹 承鲁因发表此篇建议改革中国科技体制的文章而再受瞩目。 邹承鲁其人 邹承鲁，中国科学院院士，中国人工合成牛胰岛素主要贡献者之一。20余年来， 因坚持抨击学术腐败、呼吁科学道德被喻为“科技界真理斗士”。1981年，58岁的邹 承鲁第一次在科学界鲜明地提出“科研道德”问题。他说，“科学研究来不得半点虚 假，可是有的人却弄虚作假，用以追逐名利。个别人甚至不择手段剽窃他人成果，就 更令人不能容忍。”之后20年，反对科学腐败、维护科学道德成为他科研生涯中另一 个重要责任。2001年，在那场“核酸风波”中，邹承鲁公开指责生化学会某专门委员会副秘书长为某核酸营养品作商业宣传。2002年，他公开抨击徐荣祥“5年克隆人体 器官206种”之说为伪科学。他坦言中国院士选举最大的毛病就是不透明，他毫不留 情开出清单痛陈科学领域学术腐败“七宗罪”：伪造学历、工作经历；伪造或篡改原 始实验数据；抄袭、剽窃他人成果；贬低前人成果，自我夸张宣传；一稿两投甚至多 投；在自己并无贡献的论文上署名；为商业广告作不符合实际的宣传。至今，年届八 旬的邹承鲁仍独居于“李四光纪念馆”。2002年，妻子李林先他而去。李林是著名地 质学家李四光之女，也是一位成就卓著的院士，1950年他们相识于剑桥大学，后结为 伴侣。这是一个“一家有三个院士”的令人尊敬的家庭。 科学斗士的心里话 邹承鲁并不知道那篇发表在英国《自然》杂志的文章引起了轰动。是记者纷至沓 来的脚步告诉他，自己又一次成了新闻人物。此时的邹承鲁正在北大医院接受化疗， 今年3月他被发现患有淋巴癌。日前，他在病榻上接受了记者采访。邹老坦言，此文 发表后，目前他还没感觉到什么负面影响。他说，我已经老了，不会像年轻人那样怕 挨整；也不怕在基金上封锁我，我现在也不做什么研究了。剩的那些钱，最后几年做 些小项目还够用。无非是以后不给我这个奖那个奖的，我这一辈子得的奖已经够多了 ，真的不需要了。我希望在我最后几年把我对科学问题的一些想法整理出来。当记者 问邹老：“影响现在中国科学研究发展的最大问题到底是什么？”时邹说：科学领域 的很多事情说到底就是体制问题。现在国家对科技项目和经费的管理仍然实行计划分 配体制，这种人治模式部分来自中国的历史传统，还有就是照搬苏联模式的结果。现 在来看，这种计划体制使得科研发展进入了一个非常糟糕的状态。最明显的表现就是，行政的权力过大，直接掌握大课题的项目计划和庞大的科技经费，一些大课题甚至 直接就是非专业的官员和中层行政人员主导计划的，也就是所谓的“处长政治”。在 这样的制度安排下，项目和经费的取得直接取决于研究人员是否和科技官员有更好的 “合作”关系。说到“人际政治”，邹老有亲身体验，他说，现在评议一个项目，说 是专家评审。实际上呢，有的专家是要打引号的。一个评审组里可能只有一两个人懂 这个专业，大多数人不懂。这些评审表面上看中规中矩，无记名投票啊等等，实际上 有些已经内定，即使没有内定，他也要给你种种的暗示。当然你可以不照做，但因此 会有两个可能：好一点下次不再找你作为评审专家，坏一点以后你的项目参加评审时 就给你“穿小鞋”。我有过不少这样的遭遇：几年前，有一个大学拿来一位博士毕业 生的论文请我评议。我看后如实答复：论文有很多明显漏洞，如果不修改不能答辩。 没关系，他们又从外校找了另外一个专家做了评议，结果顺利通过答辩。从此，这个 学校这个专业再也没有找过我评议。80年代，我是国务院学位委员会的委员，有一个 大学要申请博士点，派人来北京找我，拿来了资料，还拿了一份厚礼甚至现金。我留 下资料，其他的都退了回去。从此以后他们再也不找我了。无非就是这些结果，冷落 你，孤立你。其实我不觉得很孤独，因为大多数人都是和我观点一致或接近的，虽然 他们公开场合不说，但他们私下也赞同我、同情我。我能理解他们，但我也认为他们 没有尽到责任。或许很多旁观者认为，我对科技界的现状一定是很失望。实际上，我 还是充满了希望的，我相信新一代领导人有长远眼光、具备解决中国科技根本问题的 政治智慧。（摘自《南方周末》11．25赵凌／文） |
回复此楼» 猜你喜欢
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有15人回复
-
面上的水很深
已经有18人回复
-
国社科通讯评审
已经有5人回复
-
5个%2F，非固定段22个字母
已经有9人回复
-
生命口C13面上会评时间
已经有11人回复
-
内心匮乏
已经有16人回复
-
生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？
已经有9人回复
-
投英文期刊如何查重
已经有6人回复
-
不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了
已经有21人回复
-
伯胺上甲基求助
已经有7人回复
1
  |
2楼2006-03-09 00:00:09
3楼2006-03-31 00:34:41
1
 |
4楼2006-03-31 10:48:32
10