| 查看: 2707 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我对公平公正的理解已有36人参与
|
|||
|
前面发了个关于公平公正的贴子,看到这么多网友回贴支持与鼓励, 我想主要是说出了大家的期望. 我今年虽然在评别人的基金,但以后自己写的申请书也要被别人评, 因此对公正公平感同身受. 在这也想多罗嗦几句关于自己对公平公正的理解. 有位网友回复得很有道理: 以标书写的质量为原则，以研究内容为判断依据，评审时提出建设性意见。 也就是说评审时不要光顾看是不是大牛,是不是曾发过多少文章,那只是一个方面,最重要的是看当前这个本子的创新性强不强,实施方案是否合理. 另在同等条件下适度向没中过基金的年轻人倾斜一点点. |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有14人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
青椒，第一次申请，喜中2013青基后一点感想与诸位分享，金币较少，不散金币，望理解！
已经有15人回复- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 同济大学博导：我劝优秀青年不要读博士
已经有22人回复
- 非金钱激励员工的108种手段；(已搜索无重复)
已经有3人回复
- 郎咸平给大家找博后导师的意见
已经有38人回复
- 贫困生“竞选”：有了公正没了隐私？
已经有15人回复
- 基金评审完成，谈几点体会
已经有116人回复
- 如何加强团队建设的几点思考
已经有2人回复
369636187
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2643.2
- 散金: 4100
- 红花: 3
- 帖子: 2006
- 在线: 146.9小时
- 虫号: 505311
- 注册: 2008-02-17
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
11楼2010-04-25 23:01:29