| 查看: 524 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【教程】【原创】四大中文数据库的特点和比较
|
|||
|
最近对中文医药数据库的比较有一些新的发现，连同一些基础知识一起介绍如下： 中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc) 是中国医学科学院医学信息研究所开发研制的面向生物医学领域的数据库检索系统。收录1980--2000年间的1000多种中国期刊，以及汇编、会 议论文的文献题录, 总计170万条。年文献量20余万条，是我国生物医学领域最权威的文摘性数据库。中国生物医学文献数据库收录了收录学科范围涉及到基础医学、临床医学、预防 医学、药学、中医学及中药学等生物医学的各个领域。最重要的是中国生物医学文献数据库的全部题录均根据美国国立医学图书馆的《医学主题词表》 (即MeSH词表)、中国中医研究院图书情报研究所的《中医药学主题词表》及《中国图书资料分类法》进行了主题和分类标引。中国生物医学文献数据库Web检索软件与美国国立医学图书馆的PUBMED相兼容。 （中文生物医学期刊数据库(CMCC) 此库可作为CBMdisc的月更新数据库，收录内容与CBMdisc相同） 万方数字化期刊是万方数据资源系统的子系统之一，由中国科技信息研究所所属万方数据公司开发研制，收纳了理、工、农、医、人文等五大学科12个大类，70余个类目的2500种期刊，其中《中华系列》约65种，其他中文医药卫生杂志200余种，其期刊全文采用国际通用的PDF格式或HTML格式制作及传播，使用便利，但缺刊或延误现象普遍，影响其应用价值。 《中文科技期刊数据库》，由重庆维普资讯公司开发，1999年更名为《中文期刊数据库》，就是业内称为的CJD-CD，其中医药卫生期刊1000余种，年文献量13万条。 《中国学术期刊数据库》医药卫生辑（即CNKI知识创新网），也就是业内称为的CAJ-CD,每月与印刷版同步出版发行,年增加文献量50万余篇。其中医药卫生辑收入医药卫生期刊540种,年载文献量10余篇;相关期刊340余种,年载文献量0.2万篇,内容包括基础医学与生物医学、药学、临床医学、中医学、内科学、外科学、预防医学与卫生学、肿瘤学与特种医学、五官科学与医学综合等十大部分。中国学术期刊数据库是目前国内唯一的全文期刊数据库,因此它是获取医学期刊全文的最佳途径。 通过比较CBMdisc、CAJ-CD和CJD-CD，能够发现： 1. CBM-disc具有绝对专业的优势，最高权威性，CBM-disc命中的文献量远远大于另外两库，约超过50%左右。 2. CAJ-CD和CJD-CD各约有10%的文献，在CBM-disc中未收录。 3. CAJ-CD和CJD-CD各约有50%的文献量未收录。 4. 从包含的期刊量来看，CAJ-CD和CJD-CD中仅少数期刊在CBM-disc中未收录（个位数）。 5. CAJ-CD和CJD-CD互不包括的期刊都有数十种。 6. 从研制开发能力来看，CAJ-CD的整体实力要强，但CJD-CD的起点高，两者既有交叉又有互补，CJD-CD稍占优势。 最后，能够看出中文文献检索时，就要在CBM-disc的保驾下，CAJ-CD、CJD-CD联合应用，否则漏检率会很高的！ 如果实在没有CBM-disc，就更倾向于选择CJD-CD，就是维普了。 有不当之处，请予指正，谢谢！ [ Last edited by 霹雳旋风 on 2007-1-10 at 11:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有6人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有4人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有6人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有6人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有4人回复
-
国社科通讯评审
已经有6人回复
-
面上的水很深
已经有21人回复
-
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有15人回复
-
5个%2F，非固定段22个字母
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
sigmalog
铁杆木虫 (小有名气)
守护腊梅
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9864.3
- 红花: 4
- 帖子: 244
- 在线: 151.1小时
- 虫号: 208425
- 注册: 2006-03-05
- 性别: GG
- 专业: 中药制剂
我使用数据库的感受
|
我从九八年开始，就因实验需要查阅大量的文献，现在回想起来，CNKI与VIP都给过我很大的帮助，但现在的师弟们基本不用VIP，全上CNKI找资料了。 其它两个数据库感觉并不实用，一般不去上的。 VIP除了常常缺刊，让人无法得到本校阅览室没有查阅者又特别想得到的文章外，还有就是它的兼容性不好，不能用Adobe reader 打开，用起来很不舒服。对我而言，我只是把VIP做为CNKI的一种补充，因为CNKI一般只能查到94年以后的文献，VIP还能延伸至89年。虽然CNKI现在有74年以后的文献了，但我们学校没有94年前的库，下不到全文。所以VIP还有是一定价值的。若我校进了94年前的，我估计就更少有人去用VIP了。 |
2楼2006-03-06 23:02:09
0.5
 |
3楼2007-01-10 00:59:18
10