应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 计算数学 » 【求助】请教一个数据处理问题
122/2返回列表上一页12
查看: 1950  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sxlion811

金虫 (正式写手)
★ ★
javeey(金币+2):谢谢交流，欢迎专家常来数学版 2010-04-29 09:30
liulan110(金币+1):谢谢你的解释！ 2010-05-05 21:52:30
ac是属于不管什么情况下都适用的常数吗？还仅仅是这篇文章里面的一个常数。我怀疑这个用了一个模型，然后根据这个模型回归拟合得到常数ac。
认真看下图，发现图3和图2中a是一样的，只不过横坐标延长到0.9以后。
我觉得normalized potential到140kΩ，也可以normalized potential到100，36或更低都可以的。
另外这个表达式 (140 kΩ /Rload)不就是类似7楼说的那种处理方法吗？
很明显，当Rload为小于等于140的数时，RT/Facln(140 kΩ /Rload)为正数，然后加上Vcell，就等于rload等于140时的值，这与图2是符合的。


ps："一个说是数据由归一化的电压=Vcell+ RT/Facln(140 kΩ /Rload) 变换而来，一个却说图3的曲线是由图2通过式子(RT/acFln(Rload)叠合而来"
上面两个应该是一致的。
赞一下(1人) 回复此楼
开心努力一辈子
11楼2010-04-29 07:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liulan110

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sxlion811 at 2010-04-29 07:47:00:
ac是属于不管什么情况下都适用的常数吗？还仅仅是这篇文章里面的一个常数。我怀疑这个用了一个模型，然后根据这个模型回归拟合得到常数ac。
认真看下图，发现图3和图2中a是一样的，只不过横坐标延长到0.9以后。
...

是的，ac是任何情况下的常数，是个经验常数，你说的那个模型是由此推导而来的：两个曲线变化应该不是模型回归拟合得到的，因为模型是电压与放电电阻的关系图，而两幅图为电压与放电深度DOD的关系图。

[ Last edited by liulan110 on 2010-5-5 at 22:04 ]
赞一下 回复此楼
12楼2010-05-05 22:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liulan110 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭