应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】晶格优化问题
131/2返回列表12下一页
查看: 1546  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nkleof

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】晶格优化问题 已有7人参与

我用vasp优化一个体系，所得到的结果8.36A远小于实验值8.51A。
所采用的赝势是PAWPBE的，过渡金属元素Fe和Mn分别试过标准势和pv势。采用的优化方法分别试过先优化原胞体积（ISIF=7），后驰豫离子位置（ISIF=2）；以及全优化（ISIF=3）。驰豫方式分别试过CG法（IBRION=2）和准牛顿法（IBRION=1）。为了消除pulay stress，每种方法都以得到的CONTCAR作为POSCAR反复优化了3次。
但是以上所有方法所得到的结果都是8.36附近，远小于实验值，也小于其它文献所给出的GGA计算值8.49。
请经验丰富的虫友帮忙想想可能是在什么地方出问题了？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢
1楼 2010-04-19 20:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfei2008

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
qli0218(金币+1):谢谢 2010-04-19 21:14
nkleof(金币+2):感谢建议！ 2010-04-19 21:14
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-20 15:24
你在优化之前要进行K-point和ENCUT的测试。得到一个可靠的K点和ENCUT，然后晶格常数的求法也有相关方面的介绍，就是先求出体系能量与晶格之间的关系然后通过一个方程可以拟合出一条曲线。这个能量最点对应的晶格长度就是晶格常数。还有，我也用过PAWPBE计算过晶格常数，是要比试验值稍微小一点。希望我的回答对你有帮助
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-04-19 21:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by gfei2008 at 2010-04-19 21:11:59:
你在优化之前要进行K-point和ENCUT的测试。得到一个可靠的K点和ENCUT，然后晶格常数的求法也有相关方面的介绍，就是先求出体系能量与晶格之间的关系然后通过一个方程可以拟合出一条曲线。这个能量最点对应的晶格长 ...

我用的k网格疏密程度是k点之间距离0.09  /A，PREC=Accurate因此ENCUT是赝势内默认值的1.3倍，所以这两个优化条件我觉得精度还可以，如果有问题请经验丰富的高人再给点建议。
拟合的优化正打算做，但是我觉得vasp的自动优化功能误差应该不会太大，因此用ISIF=2或3的设置算出来的值和静态计算拟合优化出来的值应该不会有太大差异，是不是有可能我的什么设置出错？
如下是我做优化用的INCAR

PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO = 48
NPAR = 8
NSIM = 8

NELMIN = 4
NSW = 200
LORBIT = 12
EDIFF = 1E-5
IBRION = 2
ISIF = 3

ISPIN = 2
MAGMOM = 8*-6 16*6 32*0

[ Last edited by nkleof on 2010-4-19 at 21:27 ]
赞一下 回复此楼
3楼2010-04-19 21:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd2008

金虫 (职业作家)
★
nkleof(金币+1):谢谢讨论！ 2010-04-20 11:48
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 11:53
MAGMOM = 8*-6 16*6 32*0
你计算出来的磁矩有多少？
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-04-20 10:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calos818

木虫 (著名写手)

新人菜鸟
★
nkleof(金币+1):谢谢回帖！ 2010-04-20 11:48
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 11:53
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-04-19 20:43:21:
我用vasp优化一个体系，所得到的结果8.36A远小于实验值8.51A。
所采用的赝势是PAWPBE的，过渡金属元素Fe和Mn分别试过标准势和pv势。采用的优化方法分别试过先优化原胞体积（ISIF=7），后驰豫离子位置（ISIF=2）； ...

1.76%的误差，可以接受了，但还是帮你顶下，这些问题必须去解决，我也很想知道呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-04-20 10:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 11:53
引用回帖:
Originally posted by zdd2008 at 2010-04-20 10:09:34:
MAGMOM = 8*-6 16*6 32*0
你计算出来的磁矩有多少？

8*-3.39   16*3.76   32*0.2
这个应该比较贴近Mn和Fe的真实磁矩，磁序对晶格常数的影响应该不会很大吧？

[ Last edited by nkleof on 2010-4-20 at 11:49 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-04-20 11:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang668

木虫 (正式写手)
你这个是尖晶石结构吧。我用USPP优化的晶格常数变化也比较大。
赞一下 回复此楼
7楼2010-04-20 12:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd2008

金虫 (职业作家)
★
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-20 15:17
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-04-20 11:47:51:

8*-3.39   16*3.76   32*0.2
这个应该比较贴近Mn和Fe的真实磁矩，磁序对晶格常数的影响应该不会很大吧？

[ Last edited by nkleof on 2010-4-20 at 11:49 ]

第一原理研究磁性是一个比较复杂的东西！

这个顺序要与POTCAR的顺序对应！！

[ Last edited by zdd2008 on 2010-4-20 at 14:41 ]
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-04-20 14:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zdd2008 at 2010-04-20 14:37:49:


第一原理研究磁性是一个比较复杂的东西！

这个顺序要与POTCAR的顺序对应！！

[ Last edited by zdd2008 on 2010-4-20 at 14:41 ]

谢谢提醒，这个顺序在计算时经过仔细检查了，应该是没有错的。
我做的这个是尖晶石氧化物的计算，以前也算过很多体系，没有出现过这样的问题，这还是第一次遇到优化结果和实验值相差这么大的。
赞一下 回复此楼
9楼2010-04-20 16:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanchen021

铁杆木虫 (正式写手)
nkleof(金币+2):感谢讨论！ 2010-04-20 16:47
K点0.09/A 有点少，一般0.05/A。
Ediff  建议1E-7
IALGO 换成38 试试
以上
赞一下 回复此楼
10楼2010-04-20 16:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nkleof 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭