大家说说这个文章该不该毙掉？ - 论文投稿 - 交流 - 第4页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

首页

当前主题已经存档。

shy2400

木虫 (著名写手)

SEPI: 2
应助: 234 (大学生)
贵宾: 0.196
金币: 4708.4
散金: 253
红花: 8
帖子: 1276
在线: 180.8小时
虫号: 990305
注册: 2010-04-06
性别: GG
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

他就是仗着自己是重点实验室......这种不正之风不能助长......建议毙掉

赞一下(1人)

回复此楼

当生活fuckyou,fackitback！

31楼2010-04-18 15:06:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

可可彪

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 5651.2
散金: 5
红花: 1
帖子: 690
在线: 180.1小时
虫号: 848136
注册: 2009-09-15
性别: GG
专业: 生化分析及生物传感

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

必须毙掉！不说文章怎样，就这科研态度，必须被毙掉！

赞一下(1人)

回复此楼

既然选择了上路，那便只顾风雨兼程！

32楼2010-04-18 15:06:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)

SEPI: 2
应助: 36 (小学生)
贵宾: 0.002
金币: 2796.3
散金: 814
红花: 41
帖子: 2137
在线: 451.8小时
虫号: 257060
注册: 2006-06-03
性别: GG
专业: 新材料设计

全文答复有五六个“This answer is not incorporated in the revised manuscript.”
这样的话，
只是可惜作者修改的辛苦了！
而且文章作者一行都没有写完，多的都写到第二行了，
那些挂名的不应该出点力做个SEM吗？
每人两美元估计就够了！
可能的情况是人已经毕业了，
样品早丢到九霄云外了！

大家都觉得应该拒就拒吧！

赞一下

回复此楼

33楼2010-04-18 15:22:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

drintor

木虫 (著名写手)

木虫游民

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3464.2
散金: 553
红花: 3
帖子: 1971
在线: 210.6小时
虫号: 682836
注册: 2008-12-27
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵，不好意思，我觉得应该拒掉

赞一下(1人)

回复此楼

http://www.sciencenet.cn/blog/drintor.htm

34楼2010-04-18 16:00:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pumaster

至尊木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 15570
散金: 881
红花: 2
帖子: 2594
在线: 1897.2小时
虫号: 299421
注册: 2006-11-25
性别: GG
专业: 聚合物共混与复合材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by gzxb_813 at 2010-04-18 13:13:04:
我想原因无非是以下几个：
1、材料已经丢失，如果弥补这些数据代价会很高，学生由于毕业等原因，后面接手的人无从下手；
2、部分数据造假，SEM表征的结果会使结果原形毕露；
3、审稿周期过于长，投稿人已经失去 ...

你的分析很好

回复此楼

35楼2010-04-18 16:06:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pumaster

至尊木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 15570
散金: 881
红花: 2
帖子: 2594
在线: 1897.2小时
虫号: 299421
注册: 2006-11-25
性别: GG
专业: 聚合物共混与复合材料

引用回帖:

Originally posted by vdmzsfj at 2010-04-18 15:22:33:
全文答复有五六个“This answer is not incorporated in the revised manuscript.”
这样的话，
只是可惜作者修改的辛苦了！
而且文章作者一行都没有写完，多的都写到第二行了，
那些挂名的不应该出点力做个S ...

只看论文本身别考虑太多其他因素了以你自己的水平评价该论文的学术水平能否发表即可学术期刊只谈探讨学术问题你的任何结论都可理解