应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】LDA+U
151/2返回列表12下一页
查看: 1005  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 dzhijie 的 8 个金币

dzhijie

金虫 (正式写手)

学生

[交流] 【求助】LDA+U 已有6人参与

关于LDA+U计算GdCoAl合金体系。想采用castep计算，文献上有一种说法，U=2.5ev、3.0ev...等情况下DOS曲线结果，请问U=2.5ev是对Gd、Co两种元素Hubbard U的d项均设为2.5ev？还是怎么设的？
可否QQ上讨论啊，379824541，急需解决。


[ Last edited by dzhijie on 2010-4-17 at 12:26 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理 刺客

» 猜你喜欢
奋发向上
1楼 2010-04-16 16:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang668

木虫 (正式写手)
dzhijie(金币+1):那样的话，就被应该把Gd5d也贴到这个图里，按你的说法在这个图里Gd5d的U值为0ev。不应该混在一个图里。 2010-04-16 19:17
应该是指Co的，Gd的4f的U值一般要另外设置，而且一般较大，但是Co的U值对费米面处的DOS值影响可能较大。
赞一下 回复此楼
2楼2010-04-16 18:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzhijie

金虫 (正式写手)

学生
大家帮帮忙啊，小弟谢谢了！！！！金币，还有，不够我追加！！！
赞一下 回复此楼
奋发向上
3楼2010-04-16 20:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjiajun

木虫 (初入文坛)

菜鸟
★
dzhijie(金币+1): 2010-04-17 10:44
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-17 10:50
dzhijie(金币+1):还有一个问题，U值设定对能量收敛影响大不大？ 2010-04-17 11:02
dzhijie(金币+1):可否QQ赏讨论下？qq：379824541，谢谢了。 2010-04-17 12:37
Gd、Co两种元素Hubbard U是要测试的
赞一下(1人) 回复此楼
基金多多，paper多多
4楼2010-04-17 10:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzhijie

金虫 (正式写手)

学生
引用回帖:
Originally posted by wangjiajun at 2010-04-17 10:43:00:
Gd、Co两种元素Hubbard U是要测试的

假设Gd、Co的Hubbard U分别为1ev、2ev。但按这篇文献的说法要考察不同Hubbard U下DOS曲线的差异，则Hubbard U为3ev，为d轨道，则Hubbard U的设置是怎样的。
赞一下 回复此楼
奋发向上
5楼2010-04-17 10:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tran

金虫 (正式写手)
dzhijie(金币+1):那请问U=2.5ev的说法是针对哪个元素d轨道来说的？文献中海对比了U=0、3、6ev的情形。 2010-04-17 10:52
dzhijie(金币+1):可否QQ上讨论下？谢谢了 2010-04-17 12:36
dzhijie(金币+1):qq379824541 2010-04-17 12:37
引用回帖:
Originally posted by wangjiajun at 2010-04-17 10:43:00:
Gd、Co两种元素Hubbard U是要测试的

正解
回复此楼
6楼2010-04-17 10:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzhijie

金虫 (正式写手)

学生
引用回帖:
Originally posted by tran at 2010-04-17 10:48:32:


正解

按你的意思，一种元素的Hubbard U值在以特定环境下是确定的，那么应该不用讨论不同U下的DOS、PDOS等的区别,因为其他U值是没有什么重要意义的，只是一个对比。
赞一下 回复此楼
奋发向上
7楼2010-04-17 10:57:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)
★
qli0218(金币+1):谢谢 2010-04-17 15:23
dzhijie(金币+2):期待你的再一次讨论，我很困惑，谢谢 2010-04-17 16:08
引用回帖:
Originally posted by dzhijie at 2010-04-16 16:56:02:
关于LDA+U计算GdCoAl合金体系。想采用castep计算，文献上有一种说法，U=2.5ev、3.0ev...等情况下DOS曲线结果，请问U=2.5ev是对Gd、Co两种元素Hubbard U的d项均设为2.5ev？还是怎么设的？
可否QQ上讨论啊，379824 ...

个人认为是这种情况：U=2.5ev是对Gd、Co两种元素Hubbard U的d项均设为2.5ev。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-04-17 15:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzhijie

金虫 (正式写手)

学生
引用回帖:
Originally posted by hzfish at 2010-04-17 15:17:28:




个人认为是这种情况：U=2.5ev是对Gd、Co两种元素Hubbard U的d项均设为2.5ev。

哦，Gd为Re元素，d轨道电子是满着了呀？难道对全满轨道也有作用？
赞一下 回复此楼
奋发向上
9楼2010-04-17 16:08:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengxiangm

木虫 (小有名气)
dzhijie(金币+1):哦，你的意思是LDA+U对于Gd稀土元素影响不是很大？ 2010-04-17 16:38
我认为U=2.5ev是Co的Hubbard U，LDA+U是由于用LDA对过渡金属预测不准才使用的
赞一下 回复此楼
10楼2010-04-17 16:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dzhijie 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭