| 查看: 1590 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
very2木虫 (正式写手)
|
[交流]
向各位审稿人提问已有25人参与
|
||
 请教各位当过审稿人的虫友们：如果被邀请审一篇纯理论研究的稿件，又有很多复杂的公式推导过程。要是自己重新推导的话，可能要花很长的时间，而且又未必完全熟悉论文所研究的领域。遇到这种情况你会怎么办？是拒绝审稿，还是自己花精力去详细的推导每一个公式，检验论文的正确性？还是简单的看看就同意录用或据稿？ 希望大家交流交流自己的看法，我顺便做一个统计。  [ Last edited by very2 on 2010-4-16 at 02:23 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有4人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
sun21st
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3489.2
- 帖子: 1249
- 在线: 167.4小时
- 虫号: 745061
- 注册: 2009-04-10
- 专业: 机器人学及机器人技术
11楼2010-04-16 08:18:37