| 查看: 1591 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
very2木虫 (正式写手)
|
[交流]
向各位审稿人提问已有25人参与
|
||
 请教各位当过审稿人的虫友们：如果被邀请审一篇纯理论研究的稿件，又有很多复杂的公式推导过程。要是自己重新推导的话，可能要花很长的时间，而且又未必完全熟悉论文所研究的领域。遇到这种情况你会怎么办？是拒绝审稿，还是自己花精力去详细的推导每一个公式，检验论文的正确性？还是简单的看看就同意录用或据稿？ 希望大家交流交流自己的看法，我顺便做一个统计。  [ Last edited by very2 on 2010-4-16 at 02:23 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
5楼2010-04-16 07:36:24