应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】采用MS 4.3计算二元合金固溶体的问题。
101/1返回列表
查看: 899  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

鲤鱼飞

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】采用MS 4.3计算二元合金固溶体的问题。已有4人参与

如题。我采用的是4.3单机版的。从自带的数据库中调入金属V的结构（BCC，晶格参数3.208）。通过更改原子的百分比，将各点位的化学成分修改：V从100%改为90，添加了另外一种金属W，含量为10%。 然后进行几何优化，选择的是LDA和GGA，FINE。但两个的计算结果都为晶格参数扩大了4倍多.......
   是不是4.3不支持化学成分，也就是各阵点原子占有率的设置？ 但它既然有这项，而且得到了结果，只是不理想。 我该如何做呢？
   另外，我用构建27个单包然后设置为SUPERCELL后，替换了7个原子为W后，得到的计算结果还是比较合理的。
回复此楼

» 猜你喜欢
CAEP
1楼2010-04-15 21:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamkz

至尊木虫 (小有名气)

寻识小生
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢参与！ 2010-04-15 21:54
xiaohunhun(金币+1):VCA方法只听见负面消息，我就奇怪了，难道没有正面得？ 2010-04-20 12:17
第一种方法是虚晶近似VCA吧，这种方法结果不太准
还是用超晶胞的方法好
赞一下(3人) 回复此楼
落花焉知流水之意
2楼2010-04-15 21:44:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲤鱼飞

铁虫 (正式写手)
谢谢2楼的了。看来还是超包好了。
  不过当我用27个单包构建能算，用4*4*4构建后，计算一会就出错。所用的方法完全相同，我的是4核的CPU，是不是内存不足造成的呢？ 我试过很多次了。我电脑内存2G。
赞一下 回复此楼
CAEP
3楼2010-04-19 23:22:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamkz

至尊木虫 (小有名气)

寻识小生
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 12:16
4*4*4计算量很大啊，你用单机算的话不太行吧，得用大点的服务器算吧
赞一下(2人) 回复此楼
落花焉知流水之意
4楼2010-04-20 08:05:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 12:15
个人感觉，V和W的差别是比较大的，不太建议用虚晶的方式……
顺便，是啥结构的？4*4*4的话，是64个惯用晶胞了，这个计算量也未免太大了，一般用CASTEP也就搞百来个原子的说……不知道提示的错误信息又是什么呢？
赞一下(2人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
5楼2010-04-20 09:31:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲤鱼飞

铁虫 (正式写手)
V是BCC结构的，一个单包2个原子，呵呵  4*4*4 就是 128个原子，刚好替换W18个原子得到我所需要的成分。
赞一下 回复此楼
CAEP
6楼2010-04-20 09:46:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:48
引用回帖:
Originally posted by 鲤鱼飞 at 2010-04-20 09:46:26:
V是BCC结构的，一个单包2个原子，呵呵  4*4*4 就是 128个原子，刚好替换W18个原子得到我所需要的成分。

超胞算起来不错，但是取代位置总是感觉比较值得商榷……似乎要把几种可能都尝试一下的说……
赞一下(2人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
7楼2010-04-20 12:36:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

静峰

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼上说的是如果用超胞的话，W原子的相对位置，请问楼主是怎样确定的
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-04-20 12:52:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲤鱼飞

铁虫 (正式写手)
★
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-20 23:55
7楼的问得好，我没法回答。我是随机选择的，呵呵。将W原子尽可能不在一起，模仿稀固溶体蛮，W固溶进去，彼此接触形成有序的概率不大。当然有待理论分析哈，说不定V-W体系同类原子的吸引力更大而聚集。
  同样还有个问题，就是我在5楼所说的。一个BCC单包是2个，4*4*4就是64*2为128个，究竟对不对呢？ 我今天晚上数了下3*3*3(应为54个原子)，但原子个头有91个也。究竟是算91个还是54个呢？  困惑。
赞一下(1人) 回复此楼
CAEP
9楼2010-04-20 22:41:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-22 00:25
引用回帖:
Originally posted by 鲤鱼飞 at 2010-04-20 22:41:21:
7楼的问得好，我没法回答。我是随机选择的，呵呵。将W原子尽可能不在一起，模仿稀固溶体蛮，W固溶进去，彼此接触形成有序的概率不大。当然有待理论分析哈，说不定V-W体系同类原子的吸引力更大而聚集。
  同样还有 ...

所谓的个数，应该是指晶胞内的原子在周期性结构中分享后的个数，比如对于立方晶系，顶点的是要除八，棱边的是要除四。
所以，在取代时也要考虑这个问题，比如取代了一个顶点的原子，其实不过是取代了1/8个而已……
另外，固溶后，不仅仅是同类原子一般认为距离最大化，以前的同类原子也趋向同类最大，这就导致了容易产生有序结构，同时，给搀杂带来难度……很少量的没问题，但是稍微一多，就可能有晶型变化。
比如纯镍是Fm-3m空间群，纯钛是P63/mmc空间群，而TiNi则是P21/m空间群了……
其实，个人最近也在为了搀杂的事情郁闷着呢……哎~原子序数差太多，虚晶的不准，但是非虚晶的又很难建模……
赞一下(2人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
10楼2010-04-21 17:01:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 鲤鱼飞 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭