24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2513  |  回复: 11

pkunbo

新虫 (初入文坛)

[交流] 四、如何写好论文讨论部分:科学论文的讨论需要结构化已有9人参与

稿件来源:达晋医学论文编译 www.dajin8.com
建议科学论文讨论部分使用的结构:陈述主要发现,本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
  其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人的错误。
  接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
  讨论部分有时也许需要别的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式讨论。
四、如何写好论文讨论部分:科学论文的讨论需要结构化四、如何写好论文讨论部分:科学论文的讨论需要结构化
回复此楼
撰写发做医学论文课题,参与公开发表学术论文60多篇,主持省基金8项,参与国家自然科学基金研究5项
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leexjing

铜虫 (小有名气)

先re再看
2楼2010-04-14 21:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

A+

铁杆木虫 (知名作家)

收藏再看
3楼2010-04-14 22:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
感谢分享!
4楼2010-08-13 19:33:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小石头cs

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
分享了!
5楼2010-08-14 19:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小石头cs

铜虫 (小有名气)

非常实用!顶一个
6楼2010-08-14 19:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小石头cs

铜虫 (小有名气)

7楼2010-08-14 19:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxiazhang

银虫 (小有名气)

very good
8楼2012-02-29 11:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NKgreen2012

银虫 (小有名气)

先收藏再看!
9楼2013-06-15 17:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Crocodile-YK

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写作应该结构化,谢谢楼主!
自然如此美丽!
10楼2014-07-03 06:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pkunbo 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见