| 查看: 5651 | 回复: 132 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zbok木虫 (著名写手)
|
[交流]
某些评议专家最喜欢看的是题目、摘要和工作基础 已有84人参与
|
||
|
学院组织专家评审，专家也是评议申报书的专家， 他说，一般情况下，专家看题目和摘要然后马上翻到后面看工作基础。 不论青基还是面上，均如此， 但是，不知道这是他的个人行为还是大部分都如此。 |
回复此楼» 猜你喜欢
274求调剂
已经有20人回复
-
265求调剂
已经有16人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有6人回复
-
321求调剂
已经有5人回复
-
085600材料与化工306
已经有7人回复
-
085602化学工程求调剂。
已经有4人回复
-
312求调剂
已经有10人回复
-
材料考研求调剂
已经有6人回复
-
调剂推荐
已经有5人回复
-
中国科学院深圳先进技术研究院-光纤传感课题组招生-中国科学院大学、深圳理工大学联培
已经有4人回复
我的习惯
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
题目、摘要自然重要，不过我喜欢看： （1）研究内容（各小标题）之间彼此的关联度，也就是内容之间的逻辑是否清晰？如果我看不出逻辑，一般来说就难了（前提是我能看懂的情况下，看不懂我自然不会随意给出意见）。 （2）看完内容再看技术和方法，是否能够真的实现前面提到的每一项研究内容。也就是假如我来按照这个技术方法来做，我也能完成你提到的研究内容，那么就会觉得这是可行的。内容再好，如果技术方法不清晰，只能说明“不知道怎么做”。这也很难。 （3）看完了这两点还都不错哦，可能再去看看有没有基础，有基础当然好，没有基础也不会贸然QB，假如是青年、地区抑或面上，都还是鼓励的。 （4）最后大概看看依据和进展，其实这个都是抄，不管是NR还是小小的木虫，写的好的自然好，写的不好其实没太大关系。 |
76楼2010-04-15 11:08:44
2楼2010-04-13 10:52:54
3楼2010-04-13 10:53:22
zbok
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1414.6
- 散金: 2843
- 红花: 11
- 帖子: 1818
- 在线: 446.7小时
- 虫号: 500964
- 注册: 2008-02-13
- 专业: 预测理论与方法
4楼2010-04-13 10:55:25
6