24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3613)
>虫友互识 (1828)
>休闲灌水 (784)
>导师招生 (91)
>文献求助 (70)
>基金申请 (37)
>论文投稿 (37)
>论文道贺祈福 (32)
>考博 (32)
>博后之家 (30)
>考研 (30)
>硕博家园 (28)
>微米和纳米 (27)
>教师之家 (26)
>公派出国 (21)
>找工作 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zbok

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1414.6
散金: 2843
红花: 11
帖子: 1818
在线: 446.7小时
虫号: 500964
注册: 2008-02-13
专业: 预测理论与方法

[交流] 某些评议专家最喜欢看的是题目、摘要和工作基础已有84人参与

学院组织专家评审，专家也是评议申报书的专家，
他说，一般情况下，专家看题目和摘要然后马上翻到后面看工作基础。
不论青基还是面上，均如此，
但是，不知道这是他的个人行为还是大部分都如此。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-04-13 10:45:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hjmynu

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 55.8
散金: 122
红花: 3
帖子: 241
在线: 43.1小时
虫号: 815772
注册: 2009-07-25
性别: GG
专业: 自然地理学

我的习惯

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zbok at 2010-04-13 10:45:23:
学院组织专家评审，专家也是评议申报书的专家，
他说，一般情况下，专家看题目和摘要然后马上翻到后面看工作基础。
不论青基还是面上，均如此，
但是，不知道这是他的个人行为还是大部分都如此。

题目、摘要自然重要，不过我喜欢看：
（1）研究内容（各小标题）之间彼此的关联度，也就是内容之间的逻辑是否清晰？如果我看不出逻辑，一般来说就难了（前提是我能看懂的情况下，看不懂我自然不会随意给出意见）。
（2）看完内容再看技术和方法，是否能够真的实现前面提到的每一项研究内容。也就是假如我来按照这个技术方法来做，我也能完成你提到的研究内容，那么就会觉得这是可行的。内容再好，如果技术方法不清晰，只能说明“不知道怎么做”。这也很难。
（3）看完了这两点还都不错哦，可能再去看看有没有基础，有基础当然好，没有基础也不会贸然QB，假如是青年、地区抑或面上，都还是鼓励的。
（4）最后大概看看依据和进展，其实这个都是抄，不管是NR还是小小的木虫，写的好的自然好，写的不好其实没太大关系。