24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2478)
>导师招生 (279)
>招聘信息布告栏 (128)
>论文道贺祈福 (104)
>休闲灌水 (92)
>找工作 (36)
>考研 (36)
>生物科学 (28)
>博后之家 (20)
>医学 (18)
>硕博家园 (17)
>考博 (12)
>文献求助 (12)
>虫友互识 (12)
>基金申请 (10)
>公派出国 (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zbok

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1414.6
散金: 2843
红花: 11
帖子: 1818
在线: 446.7小时
虫号: 500964
注册: 2008-02-13
专业: 预测理论与方法

[交流] 某些评议专家最喜欢看的是题目、摘要和工作基础已有84人参与

学院组织专家评审，专家也是评议申报书的专家，
他说，一般情况下，专家看题目和摘要然后马上翻到后面看工作基础。
不论青基还是面上，均如此，
但是，不知道这是他的个人行为还是大部分都如此。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-04-13 10:45:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kksky

铁杆木虫 (文坛精英)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6583.3
散金: 141
红花: 12
沙发: 24
帖子: 21161
在线: 1713.7小时
虫号: 843729
注册: 2009-09-08

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

除了一般专家按照普遍规律和道德标准进行评议外,有两类极端专家,一是很苛刻,谁的申请都有缺陷,予以负面意见;另一极端,谁的都好,予以正面意见,你的送给谁,取决于运气;当然,基金管理人员对这些评议专家的特点和道德水准一清二楚, 送谁评议很有学问;有时候你可发现某校长\院长不做科研,其申请书是学生写的,但却能申请成功,这和管理人员挑选评议专家关系很大.