应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 管理科学部的竞争最厉害
777/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 3279  |  回复: 76
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

bluebluerain

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2010-04-14 15:18:51:

那你给我来点国营企业讲究管理的个案？

我哪个帖子里面说过国营企业讲究管理了？

[ Last edited by bluebluerain on 2010-4-14 at 18:18 ]
赞一下 回复此楼
年薪年薪
61楼2010-04-14 18:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)

最后一贴，真搞不懂

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主说管理学部竞争最厉害
很少有973和863的机会
这些不都是事实么
管理学部的批准率本来就是最低的
楼主又没说管理学部的研究水平如何如何高
至于乱联系么
SCI SSCI发表的论文数量管理类的本来就比其他学科少
这些内容SCI SSCI数据库不都是可查的么
管理类的期刊数量和计算机的期刊数量项目
本来就是计算机的期刊数量多，总量论文多
这是学科的现实差别
期刊数据库都是可查的
又没说孰优孰劣
一流管理学学者发的SCI和SSCI论文质量和一流的CS学者发的论文质量肯定是相当的
至于论文数量，肯定是计算机的数量多
这也是学科差异
一流的管理学学者发的论文数量比一般的CS学者多也很正常
MIS不论在中国还是美国，都是小众，
查查美国TOP100高校的商学院一共才有几个有MIS系就知道了
管理学研究一共可以分至少14个学科方向，MIS只是其中的一个
供应链都不算是管理科学下面的学科方向，属于POM下面的
优化不知道具体属于哪个学科方向下面，尽管有一些管理类的学者声称他们是搞优化的
赞一下(1人) 回复此楼
年薪年薪
62楼2010-04-14 18:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2010-04-14 18:49:11:
楼主说管理学部竞争最厉害
很少有973和863的机会
这些不都是事实么
管理学部的批准率本来就是最低的
楼主又没说管理学部的研究水平如何如何高
至于乱联系么
SCI SSCI发表的论文数量管理类的本来就比其他学科 ...

老兄，你说得太客观，太好了！！！
赞一下 回复此楼
63楼2010-04-14 19:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whhsxtl

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhoulimei at 2010-04-12 16:35:45:
没有本事搞工科和理科都跑来搞“管理”了。

呵呵 说得也有事实
赞一下(1人) 回复此楼
等待杜鹃啼
64楼2010-04-14 19:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnsuhua

金虫 (著名写手)
没有本事搞工科和理科都跑来搞“管理”了。
赞一下 回复此楼
65楼2010-04-14 20:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jnsuhua at 2010-04-14 20:10:39:
没有本事搞工科和理科都跑来搞“管理”了。

这种观点属于见识明显有问题。呵呵。
赞一下 回复此楼
66楼2010-04-14 20:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2010-04-14 18:14:12:

我哪个帖子里面说过国营企业讲究管理了？

[ Last edited by bluebluerain on 2010-4-14 at 18:18 ]

我是针对某个虫友的以下言论：
“技术的落后我们可以十年可以赶上，管理的落后需要50年。
工业工程的管理科学思想在20世纪初提出并被应用，在中国真正应用只是这几年的事情。
管理是生产力！学管理就是学智慧！”而发表意见

诚然管理很重要，但不代表管理在目前的中国很重要，因为目前中国还缺乏提倡科学管理的土壤。另外，管理重要 不代表在中国搞管理研究的人水平就很高或者对社会的贡献就很大。因此，我才说，中国企业没有什么管理，特别是国营企业。相比较来说，中国的民营企业还是要讲求管理一些。你承认这点不？承认我就不说了，不承认，我们可以再讨论
赞一下(1人) 回复此楼
67楼2010-04-14 20:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

最后一帖，不争论了，免得伤大家和气

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主的言论中只有一点是事实，那就是管理学部的资助率很低。其余的都是推论，站不住脚。管理学部搞973很难，就算全到别的学部了，每个学部能有几项。对于国内成千上万搞研究的人，能有多大作用。以计算机学科为例，就算大牛们没有973，都来申请国基，又能多占几项。另外，我还想提请注意，就我了解的很多大牛，虽然手头有很多863等大项目，但一样会来申请国基，反正又不是他们写申请书。
我虽然不搞管理，但我知道，搞供应链、制造业信息化、优化、信息系统的人在管理学部占相当大的一个比例。你去看看管理科学里面很多大牛，都是从以前的机械、自动化、数学领域来搞的，你能当他们不是搞管理的？你认为他们只是很少一部分？
另外，再重申一点。管理学科的sci期刊肯定比计算机学科的sci期刊少，这点我从来没有否认。我只是想说，别人从其他学科进管理学部来申请，为什么？主要原因就是因为他们觉得在他们原来的学部不好申请才来管理学部申请的，这能说明管理学部难度大吗？如果难度大，别人干嘛不在他们自己的学部去申请？

[ Last edited by lymcentor on 2010-4-14 at 21:03 ]
赞一下(1人) 回复此楼
68楼2010-04-14 21:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
不争论了，有意见可以说出来，但是不比强迫别人接受。
赞一下 回复此楼
69楼2010-04-14 21:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

real_abcxyz

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，大家争吵的很厉害啊！
管理学部的资助率确实比较低，但究竟是什么原因，哪个是根本原因，我不是很清楚。
大家如果讨论，可以心平气和的讨论嘛！
赞一下(1人) 回复此楼
70楼2010-04-15 08:52:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbok 的主题更新
777/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭