| 查看: 3440 | 回复: 55 | ||
| 【奖励】 本帖被评价36次，作者afan2008增加金币 34.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
谈谈我对省基和教育厅课题的一点看法
|
||
|
本人副教授4年，中过省自然科学基金、教育厅重点项目，也评过近100个省级项目（帮老板评的，2个省的）。鉴于坛子里有很多虫友对省级项目发表了很多看法，我也谈谈我的观点，不对之处请大家批评指正。 1.总的来说，审评人是非常认真的。将心比心，想想自己写标书的状态，还是仔细的看看申请人的标书的，老板也多次交待从我们手里评出的标书要经得起别人评论的。另外，省自然科学基金除打分外必须给出评语，虽然是寥寥数语，却须字字斟酌。教育厅课题虽然不要写评语，但规定必须有60％（还不允许四舍五入）的本子不予资助，更是下笔千斤。 2.评阅人通常是先看申请人简历和前期工作基础，然后再看立项依据、研究内容和方法、技术路线等，最后给一个总体评价。申请人简历和前期工作基础会给人先入为主的印象，但也不是必然，有一份标书的申请人在美国留学多年，sci多篇，但标书的题目尽然写错，让我很是恼火：你这个水平不去申请国基项目，跑来申请省基，抢兄弟们的汤喝，还如此不认真！就直接给毙了。还有一个是领导，立题依据全部在忽悠，全是领先、独创，为国家、地方作出巨大贡献等等，当我是无知少女呢！毙了。还有一个别的地方写的都不错，关键的实验方法有重大纰漏，且基础偏弱，也毙了。总的来说，标书每一个部分都很重要。有一个外省的团队围绕他们的主要研究方向，写了四份标书（人员互相交叉），本子都到了我这里。结果是评分都不高，将其中一个刚毕业的硕士牵头的标书毙了。 3.有很多虫友说有黑幕，我也来谈谈。与国基相比，省基不会是一片净土。我评过的100个左右的项目，打招呼的一共6个。有些外省的项目，标书未到，电话先到，很惊讶。打了电话肯定要关照，但绝不会没有原则，就是说是量变不是质变。加上会审的因素，我估计最多会有15-20％的本子是有背景。因此，只要你的本子确实不错，是完全有机会争取得到资助的。 4.有虫友担心评阅人会剽窃自己的研究思路。如有，只是小概率事件，至少我看的100个本子里，没有我看得上或用得上的。一是大同行评议，与自己的研究内容相关的极少；二是如连省级课题的研究思路都要剽窃，专家也不能称其为专家了。 5.省级课题是国家级课题的基础。比尔盖茨说过，生活本来就是不公平的，但是你要适应生活。最后祝大家各级课题申报成功！ |
回复此楼
32楼2010-04-11 18:19:30
2楼2010-04-10 15:23:14
3楼2010-04-10 15:30:57
4楼2010-04-10 15:37:09
