24小时热门版块排行榜    

查看: 5623  |  回复: 47

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

八府巡按按淫虫

[交流] 致担心国基标书被评审人剽窃者的一封信 已有25人参与

亲爱的虫友:

作为同样一只菜虫,我对你担心自己标书被评审专家剽窃深表同情。但思来想去,似乎这担心即使多余,也是无奈,纵有无良之人剽窃你的表述,莫如放一颗平常心,安心学术,奋发图强。个中道理,请听我道来:

1)若真发生剽窃,你向哪里告发?对方单位?人家不护着自己人吗?如果去上级单位,什么中科院,教育部,科技部之类的,还不是发回地方,最后甚至还是原单位处理。如果去法院,你是按什么起诉?侵犯知识产权?要赔偿不?怎么陪?你如何举证,法官难道还去学习你的专业知识,然后再判案?看看西安交大那个发动机获奖造假,前后历时不是快两年吗?人家都是一帮老教授,都还折腾了这么久,你呢?你有精力折腾吗?人家老教授可是有退休金,不差钱也不差时间。

2)就算人家剽窃了你,但你如果真的在这个领域有了很深的基础,你该发的论文已经发的差不多了,有的也申请了专利,而且在评审过程之间又有了新的进展,就算他剽了你,也没什么意思;

3)就算被剽了,也就自认倒霉算了,你有那多的经历去和他们纠缠?还不如发奋图强,早日成为大牛和学霸,以报当年之仇;

4)不要自我感觉良好,评审专家里学术高和品德好的也不乏其人,你自以为很好的idea,说不定人家都没眼睛看。


综上所述,劝君莫担心,且放平常心!

此致

                                                                             江南菜虫
                                                                                4.9夜
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

虽不关我事,但我顶翻你
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

草根博士

银虫 (小有名气)

想对那些担心申请书idea遭评审人剽窃的申请人谈几点个人感受:
(1)这种人的申请书质量肯定不高,你想他连评审人都不放心,自己的idea肯定不会与别人进行讨论与交流,申请书更不会请高人过目把关,这种心胸狭窄之人,没有学术讨论与交流,没有高人指点,注定学术水平高不到哪里;
(2)这种人的学术研究基础注定不会好到哪里,如果前期有较好的研究基础,相关idea肯定发表于期刊或学术会议;你申请这个idea,你肯定有一定的优势,别人何来剽窃?
(3)不知这种人在硕士、博士学习中是否独来独往,这种时刻担心别人的人又如何作为领军人物去建立自己的团队,如何培养自己的学生?
(4)要知道评审人都是国基的主持人,学术idea还不至于馈泛到剽窃被评审人的水平!

[ Last edited by 草根博士 on 2010-4-9 at 23:35 ]
4楼2010-04-09 23:33:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuguhuwei

木虫 (小有名气)

肯定有


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我们学院请外面所谓专家来预评基金申请书,一个海归博士教授同事就没拿出来让他们看,他就是担心专家剽窃(模仿,有时候剽窃是不自觉的)他的思路和想法.名气上的大牛有的都有可能剽窃别人的想法,何况一个基金的评审专家呢.你去看看国内的很多所谓博导研究员,夹着包到处开会,不看书不做实验,想法从拿来,部分人就是通过看人家的申请书,通过开会听别人的,他就转述成自己的了.什么是剽窃?这不是偷一件物事,是人家的想法,很难铁定,.但是你被剽窃了.
26楼2010-04-11 14:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangl123

木虫 (正式写手)

0.5

哎,一声叹息啊
2楼2010-04-09 22:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lycoris

木虫 (正式写手)

0.5

有道理!
3楼2010-04-09 23:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

合闸

铜虫 (正式写手)

是不是这也分专业?有些专业idea很重要,特别是新兴和热点专业,有些专业研究基础很重要,你做了几年别人较难赶上和超越。
偶尔也听到想法被剽窃的例子,也不是所有审稿人都是真材实料的大牛,
年轻人有这样的顾虑正常,不能一棍子打死。
而且有些人真的很习惯将别人的思想说成是自己的。和我自己站在一样高度、研究同一个问题的一个同行,我和他讨论我的思路时还是有些顾虑的。那个家伙常在和教授讨论时把从我这得到的思想说成是他的(我在国外做博后)。另一个同行就好多了,从来都是说谁提出什么,和他讨论时我则毫无顾忌。我也从来恪守尊重别人思想的原则,是谁的思想,一起讨论时一定提出是他的,写论文时一定提他在某方面做了有益的讨论。
5楼2010-04-10 00:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

合闸

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 草根博士 at 2010-04-09 23:33:09:
想对那些担心申请书idea遭评审人剽窃的申请人谈几点个人感受:
(1)这种人的申请书质量肯定不高,你想他连评审人都不放心,自己的idea肯定不会与别人进行讨论与交流,申请书更不会请高人过目把关,这种心胸狭窄 ...

这个是对你的帖子的观点:

是不是这也分专业?有些专业idea很重要,特别是新兴和热点专业,有些专业研究基础很重要,你做了几年别人较难赶上和超越。
偶尔也听到想法被剽窃的例子,也不是所有审稿人都是真材实料的大牛,
年轻人有这样的顾虑正常,不能一棍子打死。
而且有些人真的很习惯将别人的思想说成是自己的。和我自己站在一样高度、研究同一个问题的一个同行,我和他讨论我的思路时还是有些顾虑的。那个家伙常在和教授讨论时把从我这得到的思想说成是他的(我在国外做博后)。另一个同行就好多了,从来都是说谁提出什么,和他讨论时我则毫无顾忌。我也从来恪守尊重别人思想的原则,是谁的思想,一起讨论时一定提出是他的,写论文时一定提他在某方面做了有益的讨论。
6楼2010-04-10 00:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by 合闸 at 2010-04-10 00:11:05:

这个是对你的帖子的观点:

是不是这也分专业?有些专业idea很重要,特别是新兴和热点专业,有些专业研究基础很重要,你做了几年别人较难赶上和超越。
偶尔也听到想法被剽窃的例子,也不是所有审稿人都是真材 ...

跟专业没有关系,那个专业没有新想法,好想法都不行的。年轻人就更不应该有这种想法,这种想法只能让你远离主流

[ Last edited by listensea8318 on 2010-4-10 at 07:53 ]
这个时代论文还是管用的!!!
7楼2010-04-10 07:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hebeishida

至尊木虫 (职业作家)

1

★★★★★ 五星级
8楼2010-04-10 08:19:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Y1

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 草根博士 at 2010-04-09 23:33:09:
想对那些担心申请书idea遭评审人剽窃的申请人谈几点个人感受:
(1)这种人的申请书质量肯定不高,你想他连评审人都不放心,自己的idea肯定不会与别人进行讨论与交流,申请书更不会请高人过目把关,这种心胸狭窄 ...

评委的科研水平就一定比被评的人高?!!
9楼2010-04-10 09:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afan2008

银虫 (小有名气)

0.5

有道理,没有必要顾虑太多
10楼2010-04-10 14:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 afirewind 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见