应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » CAD/CAM » 【求助】机械设计软件选择哪个好些？
401/4返回列表1234下一页
查看: 3481  |  回复: 39
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

海若hr

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】机械设计软件选择哪个好些？已有35人参与

想学习三维机械设计软件，考虑UG 、Pro/E、CATIA。

主要用这些软件进行机电产品的设计，比如专用机床，或者其它专用机电设备。
应具有虚拟设计的功能，还能进行一定力学分析和简单运动仿真。应该是国际上和国内相对来说用的比较多的，优先考虑国际上普及程度，且将来可能会更普及的。

另外这几款软件学习的难易程度怎么样？

谢谢各位帮忙提示一下。在网上搜了下，始终没有得到明确答案。只是知道CATIA功能模块多，广泛应用于飞机和汽车设计，比如波音飞机就使用CATIA实现了无纸化设计，这个软件也可以用于专用机电设备设计，曲面造型能力强，但是不知道国内应用的情况。Pro/E也可以用来进行机床设计，大连机床厂好像就用这个进行设计。UG 曲面造型能力也可以，但是模具设计用的比较多。

[ Last edited by 三个小石子 on 2010-8-24 at 19:43 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械科研经验专辑

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
决心决定一切
1楼2010-04-07 16:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hazys

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
点点风(金币+1):感谢兄弟的热心应助，欢迎常来理工农林版 2010-04-07 19:08
目前，proe在国内用户比较多，但最近UG的推广很快，catia集中在汽车和飞机等复杂曲面设计。这三种都能实现力学分析和简单运动仿真。至于将来谁可能会更普及，不好说。我个人看好CATIA和ug。现在他们的资料比较多，入门都不太难，功能太多，精通很难。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2010-04-07 17:24:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
点点风(金币+1):石版说得很有道理，赞同 2010-04-08 22:08
各有各的优势，难以形成定论。
我不知道楼主学习这些软件的目的是什么，
事实上从就业和实用的角度来看，是公司购买了什么软件就得用而且只能用这个软件，在公司里不可能让你有太多选择。
如果楼主还在校学习，我认为最好这些软件都要了解些，因为不确定将来就业的单位用的什么软件。
也可能你会说学多了就不可能精通，我也曾有这种想法，我在论坛里求助，得来的回答是“在学校里学是不可能精通的，真正的精通只有在工作中不断实践才能达到”
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2010-04-08 11:23:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

点点风

荣誉版主 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
green1223(金币+1):感谢参与讨论！ 2010-08-09 07:57:42
如果是想学三维的话，推荐Pro/E，这个工程上都很通用
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-04-07 17:05:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海若hr

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by hazys at 2010-04-07 17:24:30:
目前，proe在国内用户比较多，但最近UG的推广很快，catia集中在汽车和飞机等复杂曲面设计。这三种都能实现力学分析和简单运动仿真。至于将来谁可能会更普及，不好说。我个人看好CATIA和ug。现在他们的资料比较多， ...

十分感谢，从国际上看这三种软件，在数控机床和专用机电设备领域哪种用的最广呢？
赞一下 回复此楼
决心决定一切
4楼2010-04-07 17:35:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
点点风(金币+1):感谢积极回帖参与讨论，欢迎常来 2010-04-07 19:09
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2010-04-07 18:57:35
 已阅   申请机械EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

点点风

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
数控机床用的是CAD和Pro/E,机电设备领域就不清楚了
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-04-07 19:10:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clear8511

木虫 (正式写手)
★
green1223(金币+1):感谢参与讨论！ 2010-08-09 07:57:58
应该是CAD吧，因为基础的都学这个
赞一下(1人) 回复此楼
外他让她
7楼2010-04-07 19:17:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wuguocheng(金币+2):谢谢.辛苦了 2010-04-08 13:54
楼上说的和楼主想知道的不一个东西，CAD做二维图还行，在国内也相当普及，但是它怎么能和三维设计软件相比呢？
个人感觉，做数控加工和普通的机电产品还是Pro/E吧，毕竟目前来说它是比较通用的。Pro/E本身已经够难学的了，可UG比它还难学，但UG比Pro/E的曲面功能要强。对CATIA不了解。
数控机床和普通机电产品对曲面功能要求不高，因此学Pro/E是个不错的选择，关于Pro/E的学习资料和论坛也是非常多
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-04-07 22:20:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海若hr

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by 三个小石子 at 2010-04-07 22:20:59:
楼上说的和楼主想知道的不一个东西，CAD做二维图还行，在国内也相当普及，但是它怎么能和三维设计软件相比呢？
个人感觉，做数控加工和普通的机电产品还是Pro/E吧，毕竟目前来说它是比较通用的。Pro/E本身已经够 ...

感谢各位兄弟，昨天看了半天，最新感受如下：

CATIA是法国达索公司产品，旗下中低端软件是solidworks。catia广泛应用于航空，汽车，造船，在这几个行业已经成为应用最广泛的，曲面造型超强，为高端CAD/CAM软件，目前版本为V6，这个需要网络服务器存储文件，单机应该是无法存储和打开文件。感觉这种设计实际上是标志这个软件越来越大型化了，强调分工协作。

UG是美国产品，具体没太看，曲面造型强，被西门子收购。

pro/e是美国产品，国内应用较多，据称算法不是太好。

solidworks不支持真正的自顶向下设计方法，曲面造型弱，国内使用广泛。

国际上到底什么情况呢，还没搜搜。
赞一下 回复此楼
决心决定一切
9楼2010-04-08 11:02:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 海若hr 的主题更新
401/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭