24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心，不没于物

应助: 14 (小学生)
贵宾: 0.1
金币: 1832
散金: 717
红花: 13
帖子: 6386
在线: 504.1小时
虫号: 69921
注册: 2005-05-24
性别: GG
专业: 食品科学基础

[交流] 应该是遇到了专门卡人的审稿人已有12人参与

一直以为老外审稿不会出于某种意图而对稿件有偏见，虽然师兄师姐建议我推荐审稿人时至少放一个熟人进去，我还是固执地推荐研究领域非常贴近的审稿人。

本来我以为英国人美国人不会那么小气的，每次文章都推荐了研究类似的三个美国人，但每次都有个审稿意见阴阳怪气，因为一点点他认为的问题拒稿。第一次他认为稿件因为没有测定某个指标而与杂志风格不符，而另外两个审稿人都推荐发表。事实上我的那篇文章已经很完整了，而同类风格的文章杂志已经发表了很多。
第二篇文章我又推荐这三个人审稿（其中两个是一个实验室的），结果两个审稿意见一模一样！审稿人认为表达流畅，思路清晰，但有个实验结果差异不显著，致使文章说服力削弱，结果是拒稿。当时我想虽然有个指标不显著，但趋势很明显，而且我援引其他人类似的结果进行了解释啊！不至于影响大局和整体思路吧，但还是没想到是审稿人可能是一个实验室的两个人。
后来第三次我才知道那个垃圾审稿人竟然是我强烈推荐的！第一篇文章我加上了前面审稿人所说的指标，改投另外一个杂志，这次三个审稿意见和第一次一样，两个审稿人推荐发表，另外一个还是阴阳怪气的意见，而这次我终于知道那个垃圾了！因为他认为我的文章没有引用几篇重要的文献，因此我需要注意，必须加上以后文章才被考虑，后面列出的文献作者都是那个垃圾！
毕业的师兄分析说审稿人可能正在进行和你同样的工作，不愿意你率先发表，所以挡你一下。这个问题让我非常担心，因为虽说我的研究都是原创，但两年前老板跟我说国外有几个实验室对这方面研究非常感兴趣。以后推荐审稿人宁愿不推荐，我也一定不推荐那些做的非常近的人。

[ Last edited by meizhou on 2010-4-6 at 20:23 ]

回复此楼