24小时热门版块排行榜    

查看: 2695  |  回复: 27
【奖励】 本帖被评价9次,作者wcyxz增加金币 3.5 个
当前主题已经存档。

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)


[资源] 为什么不采用匿名评审呢?这样才显得公平!! 已有7人参与

每年实际中标的人基本都是“大学”之类的院校,而带上“学院”二字的单位就及其稀罕了,主要是评审制度的不完善,申请书中有你的单位信息,专家已看你是小学校的,就基本否定了,除非你有十分超越别人的成果,真是中国特色和可悲之处!为什么不采用匿名呢?这样才显得公平!!
可悲,可叹!

[ Last edited by windyz on 2010-4-4 at 16:48 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scuxchen

金虫 (著名写手)


只要是人为的就不会公平,只是在中国尤为严重而已。
2楼2010-04-02 20:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junzy

木虫 (著名写手)


在国外,采用的是匿名制吗?
3楼2010-04-02 20:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsqyueli

至尊木虫 (著名写手)


★
zhenghaiw(金币+1):鼓励参与 2010-04-02 23:38
国家基金,基本上是大学校的游戏而已。国家投了这么多钱,还来挣这杯羹。
4楼2010-04-02 22:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ljungberg

木虫 (正式写手)


匿名根本就没用
根据发表的论文和主持项目,很容易就能查出是哪个学校的谁谁谁
匿名就是多此一举
5楼2010-04-02 23:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgs1001

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by Ljungberg at 2010-04-02 23:29:15:
匿名根本就没用
根据发表的论文和主持项目,很容易就能查出是哪个学校的谁谁谁
匿名就是多此一举

对的 匿名也是多此一举 !
6楼2010-04-02 23:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火燛燛

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by Ljungberg at 2010-04-02 23:29:15:
匿名根本就没用
根据发表的论文和主持项目,很容易就能查出是哪个学校的谁谁谁
匿名就是多此一举

同意,一点没错。
7楼2010-04-03 08:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FePt

木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

呵呵,不公平太多了
8楼2010-04-03 08:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifengting

木虫 (正式写手)


匿名虽然好,但实际上并不起作用
9楼2010-04-03 08:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearlylove

木虫 (著名写手)


对,只有相对的公平,国基已经不错的了
11楼2010-04-03 10:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pimzscx

木虫 (著名写手)


不过在小学校搞科研,确实是搞笑话,
没这个气氛,没这么条件,
12楼2010-04-03 11:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朝朝于

铁杆木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

只要涉及人的事情就不可能存在公平啊,况且你还是不知名的学校,首先就把你给扁了,不必要看你的内容了
13楼2010-04-03 11:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

booklight

金虫 (小有名气)


其实,“大学校”还是“小单位”,和是否匿名和公平,这是两个性质不同的问题。
引用回帖:
Originally posted by wcyxz at 2010-04-02 19:34:41:
每年实际中标的人基本都是“大学”之类的院校,而带上“学院”二字的单位就及其稀罕了,主要是评审制度的不完善,申请书中有你的单位信息,专家已看你是小学校的,就基本否定了,除非你有十分超越别人的成果,真是 ...

14楼2010-04-03 11:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

小学校的科研太糟糕,投入基本浪费
15楼2010-04-03 16:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnsuhua

金虫 (著名写手)


匿名也是多此一举 !
16楼2010-04-03 16:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuhj8517

银虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

不容易操作呀
17楼2010-04-03 16:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingkui

铁杆木虫 (职业作家)


引用回帖:
Originally posted by Ljungberg at 2010-04-02 23:29:15:
匿名根本就没用
根据发表的论文和主持项目,很容易就能查出是哪个学校的谁谁谁
匿名就是多此一举

正解!
18楼2010-04-03 17:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenzhenxue

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

呵呵,不公平太多了
19楼2010-04-03 17:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asmya

新虫 (初入文坛)


人家看基础,就凭的这些啊。
20楼2010-04-03 17:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

因为匿名评比工作量大,根据工作基础就能知道申请人是谁
21楼2010-04-03 18:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

may3

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

确实啊,没有必要,实际叶没有上面作用
22楼2010-04-04 09:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moli99

金虫 (正式写手)


我也觉得匿名没有什么用的
院校因素是会考虑到一定的比重,但是这并不是衡量的主要指标吧
23楼2010-04-04 10:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

verygcj

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

发表论文里面还能查到是谁呢   呵呵
24楼2010-04-04 10:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjhyb

金虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

公平只是一个传说
25楼2010-04-04 13:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Y1

木虫 (正式写手)


小学校很难搞科研!当初我拒掉了一些学院!当然也有些学院拒掉了我!幸亏我没去一些学院!
26楼2010-04-04 15:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phypar

金虫 (著名写手)


要看是什么基金了。如果是国家自然科学基金,根本没有实际操作的可能。一看研究基础,就知道是谁了呀,有的领域圈子很小,数都数得过来。没有研究基础,也不用去申请了,人家也不会把基金交给一个没有办法证明自己有科研能力的人。
27楼2010-04-05 11:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onlyme

铁杆木虫 (正式写手)


呵呵,你也说了只是“显得”公平而已
28楼2010-04-05 11:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wqn1110楼
2010-04-03 10:03   回复  
引用回帖:
Originally posted by lifengting at 2010-04-03 08:47:16: 匿名虽然好,但实际上并不起作用

恩!!!!!!!!!!!!
相关版块跳转 我要订阅楼主 wcyxz 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-04 9/450 2026-11-06 12:21 by BkA9Bi5cMhkD
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +5 ttH3f1oA6ace 2026-11-04 11/550 2026-11-06 12:08 by BkA9Bi5cMhkD
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +9 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 21/1050 2026-11-06 11:26 by 2lRNluKrJpwL
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +7 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 13/650 2026-11-06 11:24 by 2lRNluKrJpwL
[考博] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +4 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-05 6/300 2026-11-06 09:03 by 2lRNluKrJpwL
[硕博家园] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-05 5/250 2026-11-06 09:01 by 2lRNluKrJpwL
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-04 12/600 2026-11-06 05:32 by qL1cU46YIdK0
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +7 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 11/550 2026-11-06 05:15 by Equinoxhua
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 kvewwGtKktqB 2026-11-04 14/700 2026-11-06 05:10 by qL1cU46YIdK0
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +6 kvewwGtKktqB 2026-11-04 16/800 2026-11-06 05:00 by qL1cU46YIdK0
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +6 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 16/800 2026-11-06 04:58 by qL1cU46YIdK0
[公派出国] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +7 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 22/1100 2026-11-06 04:47 by qL1cU46YIdK0
[公派出国] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-05 4/200 2026-11-06 02:37 by qL1cU46YIdK0
[硕博家园] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-04 8/400 2026-11-06 02:24 by qL1cU46YIdK0
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ELBZ6WwEaRj6 2026-11-04 9/450 2026-11-06 02:15 by qL1cU46YIdK0
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 ttH3f1oA6ace 2026-11-04 10/500 2026-11-06 02:04 by qL1cU46YIdK0
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +6 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 10/500 2026-11-06 01:51 by qL1cU46YIdK0
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 12/600 2026-11-06 01:42 by qL1cU46YIdK0
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +5 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 10/500 2026-11-06 01:40 by qL1cU46YIdK0
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 ncTVBM6AOJHF 2026-11-04 12/600 2026-11-05 11:10 by PYZmcHr5kSaq
信息提示
请填处理意见