| 查看: 754 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yuyiwhut08木虫 (正式写手)
|
[交流]
这样算一稿多投吗？求高人指点 已有1人参与
|
||
|
实验性的文章 已经被国内某高校校报（EI）接收 但是对实验数据的分析很简单，并且对实验过程也描述的很简单 现在围绕这个实验数据 做了更详尽的分析和理论上的公式推导 并且多了几张分析的简图 也用了上面中文文章的大部分数据图 但是分析更为详细了 但是结论还是基本一致 这样情况下 写了一篇英文文章 但是并不是中文文章直接翻译 而是单独写的英文 摘要和全文都有区别 这样算一稿多投吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
小狗狗
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2905.3
- 散金: 1650
- 红花: 6
- 帖子: 1047
- 在线: 470.6小时
- 虫号: 593389
- 注册: 2008-09-05
- 性别: MM
- 专业: 化工热力学和基础数据
yuyiwhut08(金币+1):谢谢回复 2010-04-02 16:27
| 结论一致比较麻烦。一位编辑的话：“2001年或稍早，有20余种外科学期刊的30位编辑发表了一份“联合声明”，当时被广为发布（如：Consensus Statement on Submission and Publication of Manuscript. Dig Surg 2001;18:163–164）。其中有一条解释可以接受的投稿为：A manuscript which extends an original database (a good rule might be expansion by 50% or more) or which analyzes the original database in a different way in order to prove or disprove a different hypothesis. Previous manuscripts reporting the original database must, however, be referenced." 即使有少于50％内容相同，也要引用原文。 |
12楼2010-04-02 16:00:09