24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3432)
>虫友互识 (419)
>休闲灌水 (214)
>导师招生 (187)
>文献求助 (145)
>考博 (57)
>论文道贺祈福 (55)
>论文投稿 (50)
>博后之家 (45)
>硕博家园 (43)
>考研 (39)
>基金申请 (30)
>公派出国 (28)
>招聘信息布告栏 (27)
>找工作 (16)
>教师之家 (14)

返回列表

当前主题已经存档。

piaoyangg

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 981845

[交流] 【求助】求助：液质检测含量测定，结果偏差甚大？

用液质做原料药含量测定时，所得百分含量结果与核磁共振结果偏差甚大。哪个结果更可信？
是否会因为样品所含杂质抑制目标离子峰，导致目标信号的降低呢？
样品直接甲醇溶解进样，流动相为甲醇和水。

回复此楼

» 猜你喜欢

今年春晚有几个节目很不错，点赞！已经有12人回复
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？已经有13人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低已经有12人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链已经有9人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书已经有5人回复

1楼 2010-04-02 10:38:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liupps

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1573.3
红花: 1
帖子: 682
在线: 154.2小时
虫号: 97225
注册: 2005-11-08
专业: 合成药物化学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
happy169(金币+1):谢谢参与，欢迎常来分析版 2010-04-02 14:39

液质存在质谱响应和待测物离子化效率不同的问题，并且不同流动相也会影响各个待测物的质谱响应，个人认为在原料药含量测定方面所得结果不可靠，相对而言，UV测定的含量结果更可靠些，因为如果相关物质的发色基团没有很大变化，紫外响应是一致的。

就你的结果来看，还是相信NMR 的数据吧

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2010-04-02 10:49:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

piaoyangg

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 981845

引用回帖:

Originally posted by liupps at 2010-04-02 10:49:30:
液质存在质谱响应和待测物离子化效率不同的问题，并且不同流动相也会影响各个待测物的质谱响应，个人认为在原料药含量测定方面所得结果不可靠，相对而言，UV测定的含量结果更可靠些，因为如果相关物质的发色基团没 ...

这个化合物紫外吸收特别低（只有一个双键），叹气~
看来还是靠NMR了。谢谢！

赞一下

回复此楼

3楼2010-04-02 11:19:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 piaoyangg 的主题更新

返回列表