24小时热门版块排行榜    

查看: 568  |  回复: 5
当前主题已经存档。

HyperLee

木虫 (著名写手)


[交流] 高人看看这个意见还有多大希望

×××× is focusing novel algorithms and applications in medical area, and will be implementing a higher standard for scientific papers. Therefore, revised papers not significantly improve the quality will  be rejected without further consideration.

两位审稿人倒是没有提出什么大的意见,但是编辑却给出了上述意见,高人给看看这篇文章还有希望么?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wildwestwind

金虫 (正式写手)

要大改
改的编辑部满意的话,呵呵,就没机会啦
2楼2010-03-30 08:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
认真修改就有机会的说,取决于态度问题。
努力的过程讲究方法!
3楼2010-03-30 08:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by HyperLee at 2010-03-30 08:32:35:
×××× is focusing novel algorithms and applications in medical area, and will be implementing a higher standard for scientific papers. Therefore, revised papers not significantly improve the qua ...

今天刚刚收到的意见么? 好好修改 有机会
4楼2010-03-30 08:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xia_sanmao

银虫 (小有名气)

审稿人没有提什么意见,编辑却要大修。这个比较奇怪。建议仔细参照审稿人意见修改,另外,最好还注意一下自己的论文写法方面是不是不符合编辑的胃口哦!祝福你!~
5楼2010-03-30 08:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

这种情况往往是文章解构或语言的问题,技术上可以,但编辑认为要大修。
6楼2010-03-30 09:52:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HyperLee 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见