24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 863  |  回复: 14
当前主题已经存档。

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by wtscrystal at 2010-03-28 10:06:21:
我用ADF优化结构
#! /bin/sh

# ==============================
# The Molecule
# ==============================

"$ADFBIN/adf" < ATOMS
1 xx      -1.770410000000      -3.06 ...

我也是做ADF的可以私下交流哈
QQ275281904
谋事在人成事在天
11楼2010-03-31 17:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtscrystal

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by sculhf at 2010-03-31 17:11:32:
出错的原因很多(不要忘记先预优化)
你也可以降低一下优化收敛的标准(不推荐,你是按默认计算的)换一下构型
或者换台电脑再计算一遍

问题是: 预优化的结果明显不对,与我的Xray结构差太远,而且有些化学键盘明显不合理的。 我最近还在算,发现有时在一个cycle中需要250步左右才能收敛, 你们说这个结构是什么问题?

换台电脑再计算一遍: 这种事情可能?

[ Last edited by wtscrystal on 2010-4-1 at 07:39 ]
12楼2010-04-01 07:34:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wtscrystal at 2010-04-01 07:34:36:



问题是: 预优化的结果明显不对,与我的Xray结构差太远,而且有些化学键盘明显不合理的。 我最近还在算,发现有时在一个cycle中需要250步左右才能收敛, 你们说这个结构是什么问题?

换台电脑再计算一遍 ...

这种情况换台电脑没有必要
本来理论计算与实验存在着差距
换一下方法呢?
谋事在人成事在天
13楼2010-04-01 10:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dukelr

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
您的体系至少有285个原子 SCF需要的圈数多应该算是正常了吧
14楼2010-04-01 13:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtscrystal

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by dukelr at 2010-04-01 13:59:48:
您的体系至少有285个原子 SCF需要的圈数多应该算是正常了吧

此君为正解,确实不少于285个原子,但问题是它总不收敛,是不是我的基组用的不对:
我里面有Mo, V W, C,N,O,h等,我用的是DZ,有人讲基组不对,现改为:TZ2P, spin polarization=2, 不知行不?
15楼2010-04-01 16:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wtscrystal 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见