| 查看: 693 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 mason802 的 6 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mason802铁杆木虫 (职业作家)
天朝灌水委员会首席砖家
|
[交流]
我该如何再次答复这个审稿人的意见呢？
|
||
|
我上次发了个帖子：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1759449 今天收到一篇文章的审稿意见，需要一些小修改，但一个问题却让我头疼不已。 我文章中的其他部分测各项指标都是处理温度在50°最好，可在测黏附力部分又是90°最好，理论上分析应该是50°最好，审稿人要我解释一下为什么我这是 90°，我想了好久都找不出一个比较好的原因出来，当时写文章的时候只是大概解释了一下，可现在却发现很不好仔细解释，我该怎么办呢? 如果顺从审稿人的意思，把90°改成50°，确实很完美，可我觉得这样是不是很不妥？但自己却又不知道该如何去解释，真诚希望能听各位虫子的意见，谢谢。 今天收到审稿人意见，是这样说的The manuscript has been revised in some parts and looks better than before. But I still can't agree with the authors' comment that the adhesion strength can be maximized at 90 oC due to the enlarged contact area between the starch, because the SEM/AFM images and roughness data indicated the surface at 90 oC rather becomes smooth due to the melting, compared to that at 50 oC，意思是还是不同意90°黏附力最大，我该怎末办呢？  应该怎样答复才能让审稿人满意呢？难道非要我改成50°吗？ [ Last edited by mason802 on 2010-3-27 at 09:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
313求调剂
已经有4人回复
-
材料调剂
已经有13人回复
-
材料专硕283求调剂
已经有13人回复
-
295求调剂
已经有7人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有7人回复
-
307分材料专业求调剂
已经有5人回复
-
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有11人回复
-
材料求调剂
已经有4人回复
mason802
铁杆木虫 (职业作家)
天朝灌水委员会首席砖家
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.047
- 金币: 6107.1
- 散金: 4347
- 红花: 52
- 沙发: 7
- 帖子: 3254
- 在线: 1316.1小时
- 虫号: 460675
- 注册: 2007-11-16
- 性别: GG
- 专业: 纤维
6楼2010-03-27 10:18:11
micronwang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4713.8
- 帖子: 625
- 在线: 384.8小时
- 虫号: 336510
- 注册: 2007-04-01
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2010-03-27 09:26:26
zhangyoufa
铁杆木虫 (知名作家)
小发哥
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 15001.1
- 散金: 2517
- 红花: 3
- 帖子: 9205
- 在线: 679.1小时
- 虫号: 296782
- 注册: 2006-11-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2010-03-27 09:59:49
mason802
铁杆木虫 (职业作家)
天朝灌水委员会首席砖家
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.047
- 金币: 6107.1
- 散金: 4347
- 红花: 52
- 沙发: 7
- 帖子: 3254
- 在线: 1316.1小时
- 虫号: 460675
- 注册: 2007-11-16
- 性别: GG
- 专业: 纤维
4楼2010-03-27 10:02:51
