24小时热门版块排行榜

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】MS4.4LDA+U计算结果可靠性？

用VASP下LDA＋U计算出来体系的能带和用CASTEP计算出来的差别比较大，CASTEP有带隙，而VASP LDA＋U做出来确实金属性？
哪个结果可靠？

1楼 2010-03-26 21:02:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

木虫 (小有名气)

★ ★
xiaohunhun(金币+2):期盼详解 2010-03-28 11:20

从CASTEP上面可以查得需要加U的元素的U值，而VASP中LDA＋U是LDAUL，LDAUU ，LDAUJ 三个参数，第一个是确定哪个轨道加U的，第二三个参数分别是U和J的值，U－J才是有效的U值，CASTEP只给出了有效的U值，如何确定第二三个参数U和J的值？

3楼2010-03-27 08:22:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

荣誉版主 (著名写手)

zhygeng511(金币+3):谢谢您！ 2010-03-27 07:29

单凭经验而言，VASP要比CASTEP准确。
MS4.3中首次使用LDA+U，结果可靠性没有很多验证。
VASP的paw赝势计算准确，且LDA+U较为成熟。

但是，做科学不能单凭经验，还需要进一步分析、验证，找出差别的原因，
问题会不会出在参数设置，U值选取等等。

储氢家族欢迎储氢研究者！

2楼2010-03-27 02:08:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖