| 查看: 260 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
sxj1984银虫 (初入文坛)
|
[交流]
文章状态Evaluating Reviews
|
||
|
文章五天前修改后又上传的，是minor revision，但其中一个审稿人好似是本领域内的大牛，说我有个数据是负值偏离了实际，让参考一个人的文章。我感觉那个文章是他本人的，但这种情况下出现负值的不只我一人，有很多文章包括影响因子是5以上的也有。我陈述了一下，说又重复做了试验仍是负值而且同样的现象在很多文章中也出现了。所以没有修改这个审稿人的问题。 今天状态变成了evaluating reviews，是审稿人意见返回来了吗，是不是有个审稿人的意见不好，编辑在考虑是否要重修之类的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复