应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大家帮忙分析一下审稿人点这点建议
31/1返回列表
查看: 352  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 increnite 的 18 个金币

increnite

银虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙分析一下审稿人点这点建议

审稿意见回来了，小修
但是对审稿人提出点这点建议有点懵，大家帮忙分析一下，谢谢先

4. In Fig.9, the data of T=1.0 are strongly scattered, and the  fitting curve around T=1.0 (Z=+/-10mm)  are not fitted well. Furthermore, The fitting curve  at Z=0 are seemed to be over estimate. The authors should to indicate and estimate the
errors for nonlinear absorption coefficient and optical limiting threshold listed in Table 1, at least.
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-24 08:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytinghost3

铁杆木虫 (著名写手)
increnite(金币+2):谢谢！ 2010-03-24 11:37
图9中的T=1.0数据太分散，在T=1.0附近曲线拟合的不好，此外，在Z=0出拟合曲线好像过估计。作者要最起码要标明和估计出表1中所列出的非线性吸收率与视觉阈值之间的误差。
赞一下 回复此楼
谎言与誓言的区别在于：一个是听的人当真了，一个是说的人当真了。
2楼2010-03-24 09:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnylht

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ytinghost3 at 2010-03-24 09:03:40:
图9中的T=1.0数据太分散，在T=1.0附近曲线拟合的不好，此外，在Z=0出拟合曲线好像过估计。作者要最起码要标明和估计出表1中所列出的非线性吸收率与视觉阈值之间的误差。

正解。。。。。
回复此楼
3楼2010-03-28 08:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 increnite 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭