应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 【交流】化学和物理比真的是小儿科吗？！
53/1返回列表
查看: 1376  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jdhh

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2010-03-23 09:12:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh163.1

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by May7039 at 2010-04-06 10:55:58:
上高中时，物理化学成绩都很好；大学里是物理化学的交叉学科，物院化院各呆两年。我们班物院的同学挂很多化学，化院的同学挂很多物理。个人觉得物理的理论性更强，而化学更注重实验科学，各有偏重。
物理学家们的 ...

觉得挺有道理的。不过我个人物理学的超烂，化学还是不错的（主要是分析，有机），当然不包括量子化学，所以我当然感觉物理很难！
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-04-07 14:03:34
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

liuyufei3087

金虫 (著名写手)

回

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zeng1986kai(金币+2):谢谢应助！ 2010-03-24 20:46
自然科学是以物理和数学为基础的，所以我想多数化学问题最终是物理问题，比如说多数化学表征仪器大多是以物理学为基础，且发明家多是物理学家。但是如果没有化学家的话，这些物理的又有什么用呢
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-03-23 09:20:52
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyufei3087

金虫 (著名写手)

回

自然科学是以物理和数学为基础的，所以我想多数化学问题最终是物理问题，比如说多数化学表征仪器大多是以物理学为基础，且发明家多是物理学家。但是如果没有化学家的话，这些物理的又有什么用呢
赞一下 回复此楼
3楼2010-03-23 09:31:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jdhh

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2010-03-23 11:09:08
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭