应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 其他 » 【讨论】化学和物理比真的是小儿科吗？！
51/1返回列表
查看: 2455  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jdhh

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-23 09:11:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

无

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zeoliters(金币+1):多谢回帖交流！ 2010-04-04 15:45
请大家搜索关键词 ‘物理 玄学’， 呵呵

且不可否认，数学---》物理-----》化学----》生物，材料，大致是这么个顺序，

但是，，如果脱离实际应用，单纯因理论而理论的话，必然成了玄学了，除了思想的走火入魔，没有任何价值的 。

[ Last edited by fegg7502 on 2010-3-23 at 17:58 ]
赞一下(2人) 回复此楼
心诚意正，方可始终；身无苦灭，永登光明。
4楼2010-03-23 17:55:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

bemoner

金虫 (正式写手)
★
fegg7502(金币+1):鼓励交流 2010-03-23 17:59
我本科时学物理的，那叫个难啊，个人觉得化学还是相对简单！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-03-23 09:49:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianlangxingaa

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+2):鼓励交流 2010-03-23 17:59
PRL读起来是比较晦涩的，如果不是这个领域的人的话，读不懂的
但是JACS不一样，化学是没有理论的，因此只看图表就可以知道个大概，而PRL，只能看公式了

呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-03-23 13:38:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

无

优秀版主

关于PRL和jacs

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zeoliters(金币+1):多谢回帖交流！ 2010-04-04 15:45
两个期刊在物理和化学领域的地位相当，PRL确实比JACS有理论深度（虽然前者影响因子略低），但是JACS更注重实用，因为前者是物理的，后者是化学的。
做化学的朋友，能把prl的idea运用到化学的课题上，发个JACS不会有问题的。
做物理的朋友，能把JACS上发现的问题，上升到理论层次，发个PRL，也足够了。
赞一下(2人) 回复此楼
心诚意正，方可始终；身无苦灭，永登光明。
5楼2010-03-23 18:05:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭