应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】请问如何能算得更大波长
121/2返回列表12下一页
查看: 625  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yuxuan1976 的 4 个金币

yuxuan1976

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】请问如何能算得更大波长

大虫虫们好！
我想请教：如何能计算得到更大波长
用G03算CS2，怎么才能算到400nm呢？我用ZINDO、cis算，最大只能算到348.85nm,实在想不到什么解决办法，是不是高斯本身的原因所致呢
请大虫虫指点！谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-03-19 10:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yuxuan1976(金币+1):谢谢小卒的指点！ 2010-03-22 15:05
yuxuan1976(金币+1): 2010-03-22 15:06
呵呵，cis和zindo本来就都不是什么很好的方法。用tddft好点儿，当然cas更好。如果有条件，用scrf加特定溶剂。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-03-19 11:07:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-20 10:44
yuxuan1976(金币+1):谢谢您的指点！ 2010-03-22 15:06
引用回帖:
Originally posted by yuxuan1976 at 2010-03-19 10:50:23:
大虫虫们好！
我想请教：如何能计算得到更大波长
用G03算CS2，怎么才能算到400nm呢？我用ZINDO、cis算，最大只能算到348.85nm,实在想不到什么解决办法，是不是高斯本身的原因所致呢
请大虫虫指点！谢谢！

用G09的 随时密度泛函吧
赞一下(2人) 回复此楼
我想做个科学家，可我又喜欢写诗；我想做一个诗人，可我却读的理工科..
3楼2010-03-19 12:26:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jiewei at 2010-03-19 12:26:04:

用G09的 随时密度泛函吧

谢谢你的指点！G03不行吗？为什么ZINDO只能算到380nm呢
赞一下 回复此楼
4楼2010-03-19 15:44:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-20 10:44
yuxuan1976(金币+2):非常感谢您的讲解，能不能请您再讲讲为什么高斯只能算到300多nm？这是和高斯软件本身有关吗，谢谢您！ 2010-03-22 15:09
你不可能指望理论计算的结果跟实验结果几乎差不多，事实上Gaussian 03的TDDFT算出来的经常和实验值能差到将近100nm左右，差个几十nm很正常。
引用回帖:
Originally posted by yuxuan1976 at 2010-03-19 15:44:31:


谢谢你的指点！G03不行吗？为什么ZINDO只能算到380nm呢

赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-03-19 16:49:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yling10
yuxuan1976(金币+1):指点指点我啊 2010-03-22 15:36
6楼2010-03-20 10:10:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by pwzhou at 2010-03-19 16:49:43:
你不可能指望理论计算的结果跟实验结果几乎差不多，事实上Gaussian 03的TDDFT算出来的经常和实验值能差到将近100nm左右，差个几十nm很正常。


谢谢你的指点！我明白了实验和理论之间还是有差距的，可是不懂为什么Gaussian 03算不出400nm，500nm，600nm呢，问题很幼稚，请大家原谅
赞一下 回复此楼
7楼2010-03-21 10:02:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2010-03-19 11:07:42:
呵呵，cis和zindo本来就都不是什么很好的方法。用tddft好点儿，当然cas更好。如果有条件，用scrf加特定溶剂。

谢谢小卒版主指点！我看了说明中关于casscf的说明，需要具备很深的基本功。我不会猜测分子轨道数，不会判断活性空间的构成，实在不会用这个关键字
就拿CS2来说，能不能请大家简单讲讲，如何使用cas命令（N,M如何判断）
小虫虫感激不尽..先谢谢了！！
赞一下 回复此楼
8楼2010-03-21 10:12:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
请老师指点，一直等...
赞一下 回复此楼
9楼2010-03-22 08:42:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
yuxuan1976(金币+4):金币都送您！谢谢您的耐心讲解，谢谢您救小虫于危难之际~~(>_<)~~ 2010-03-22 16:04
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-23 13:31
对TDDFT和CIS来讲，通常算出来的光谱和实验值比较是蓝移的，对于你的体系，用Gaussian算出来就是这个结果，你要换个本身吸收光谱在500nm的，Gaussian大概就能算到400nm了。你要想算的和实验值比较接近，换软件换方法吧，我知道Turbomole的RI-TDDFT算出来的光谱和实验值比较接近，当然还要看体系、看你用的基组、泛函等，看你的运气了，你一个一个去试吧。

Gaussian 03里面加上溶剂化也能使算出来的光谱比气相中更接近实验值，Gaussian 09有个State-Specific的方法算出来的光谱和实验值符合的很好，具体的你看SCRF这个关键词的解释。原始文献是：R. Improta, V. Barone, G. Scalmani, and M. J. Frisch, “A state-specific polarizable continuum model time dependent density functional method for excited state calculations in solution,” J. Chem. Phys., 125  (2006) 054103: 1-9.  
和R. Improta, G. Scalmani, M. J. Frisch, and V. Barone, “Toward effective and reliable fluorescence energies in solution by a new State Specific Polarizable Continuum Model Time Dependent Density Functional Theory Approach,” J. Chem. Phys., 127 (2007) 074504: 1-9.
引用回帖:
Originally posted by yuxuan1976 at 2010-03-21 10:02:56:


谢谢你的指点！我明白了实验和理论之间还是有差距的，可是不懂为什么Gaussian 03算不出400nm，500nm，600nm呢，问题很幼稚，请大家原谅

赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-22 15:22:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuxuan1976 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭