24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 428  |  回复: 3
当前主题已经存档。

xzliucheng

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】从纯化学角度对碳排放的理解

欢迎发表看法。
从纯粹的化学角度说,所有有机物最终降解后,其中的都碳变成二氧化碳。我们的各种措施,只是降低了它们原始的毒性而已。我们每年生产的万亿斤粮食以及伴生的草,不计其数的禽畜在生长过程中消耗的草、料,从地下挖出来的煤、油(它们可是地球经过亿万年才积攒起来的,我们用百十年就消耗光了),都是二氧化碳的贡献者。大概只有森林可以消耗二氧化碳。
为了降低二氧化碳的增长率,我们是否要减少对大自然的索取你呢?现在的减排又有多大作用呢?
回复此楼
搞化工,越做胆子越小。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njushanjun

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
目前地球是以人类为中心的。
我是秋天的一棵树!
2楼2010-03-17 14:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoyc1978

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kxli(金币+1):积极参与交流! 2010-03-17 20:59
我的理解是,对于物质来说,是可以循环的。没有人类的生活生产,照样有co2的排放,但是,由于有生物的作用,比如光合作用等,有可以把co2转化成有机。
但是由于人类的活动,严重破坏了这种平衡。
3楼2010-03-17 14:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yg8813

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kxli(金币+1):积极参与交流! 2010-03-17 20:59
从环境伦理的角度上来说,地球上的所有生物都具有享用地球资源的权利,只是人类更强势的占有了这种权利!
个人认为现在谈及碳循环很少再从纯化学的角度来讲了,都是从政治的角度来的!
繁华到极,便容易沦于虚浮
4楼2010-03-17 15:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xzliucheng 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见