24小时热门版块排行榜    

查看: 744  |  回复: 7
当前主题已经存档。

hy-hg2005

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】催化剂金属表面积与比表面积

各位老师好!
我们有一种催化剂是负载型的,活性氧化铝小球,负载贵金属,要求金属表面积>250m2/g,可是有个资料显示为>250m2/kg,我个人认为>250m2/kg是准的,
因为负载过程是球体表面负载,为2mm的小球,使用体积为液相吸附或反应,所以认为是后者。
求助:
1、对于金属表面积与比表面积有何不同?
2、哪些单位可以委托测定金属表面积?
论坛内人员可以跟帖或发送短信息联系
检测单位也可以和我联系,QQ:28701783

[ Last edited by hy-hg2005 on 2010-3-17 at 07:56 ]
回复此楼
生活没有最好,只有更好!猛回首,生活原来如此美丽!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yucc

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
贵金属 250m2/kg 是不是太亏了
2楼2010-03-16 16:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willard

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yucc at 2010-03-16 16:42:18:
贵金属 250m2/kg 是不是太亏了

不可能这样大的比表面积
3楼2010-03-16 16:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yucc

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by willard at 2010-03-16 16:52:20:

不可能这样大的比表面积

理论估算一下,单层分散的大部分贵金属表面积虽然达不到250m2/g, 但超过100m2/g还是不难的,所以  250m2/kg 的负载型贵金属是不是有点亏啊,觉得 250m2/kg贵金属的分散是不是差了。没有实际做过,只是理论估算,纯属个人看法
4楼2010-03-16 17:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wardwood

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
催化大师(金币+2):谢谢指点, 欢迎常来催化版讨论! 2010-03-16 18:37
活性氧化铝一般都是gamma氧化铝吧,载体的比表面积一般在200m2/g----300m2/g左右,就如楼上所说的单层分散(monolayer)来计算的话,绝对在m2/g范围之内。
至于金属表面积的测定,好像一般有H2,CO等的吸附来测定(活性中性)
5楼2010-03-16 17:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hy-hg2005

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2010-03-16 17:47:29:
活性氧化铝一般都是gamma氧化铝吧,载体的比表面积一般在200m2/g----300m2/g左右,就如楼上所说的单层分散(monolayer)来计算的话,绝对在m2/g范围之内。
至于金属表面积的测定,好像一般有H2,CO等的吸附来测定( ...

如果按照球体表明单层负载--球表面积计算,球表面积为5~9m2/kg,和m2/g相差甚远!
但是绝不会是球表明单层负载,应该是球表明的某个区域内!
生活没有最好,只有更好!猛回首,生活原来如此美丽!
6楼2010-03-17 07:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yucc

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+3):多谢参与,欢迎常来交流 2010-03-17 08:37
引用回帖:
Originally posted by hy-hg2005 at 2010-03-17 07:15:02:

如果按照球体表明单层负载--球表面积计算,球表面积为5~9m2/kg,和m2/g相差甚远!
但是绝不会是球表明单层负载,应该是球表明的某个区域内!

球也得分大小,到了纳米尺度,即使是实心球,表面积也还是很可观的,关键是你的载体本身的比表面积有多大。确实是很多贵金属/金属负载量不高时是达不到单层分散的,还有有的制备条件下负载量在单层分散之前就可能使得金属形成小晶粒。这样的话估计难以达到金属表面积 250m2/g,但是 250m2/kg的话我认为金属的分散的并不会很好。实际到底有多大的金属表面积,还是采用探针分子吸附或者H2-O2滴定来测定比较靠谱一些。不过H2-O2滴定的话还需要考虑是否存在H2溢流等问题。所以最终来讲采用的测定方法本身的可靠性也需要验证,要获得比较准确的金属表面积(或比表面积)本身还是不太容易的。但是采用某些方法进行估算,有个大概应该不会太难
7楼2010-03-17 07:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wardwood

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hy-hg2005 at 2010-03-17 07:15:02:

如果按照球体表明单层负载--球表面积计算,球表面积为5~9m2/kg,和m2/g相差甚远!
但是绝不会是球表明单层负载,应该是球表明的某个区域内!

不是很理解5-9m2/kg的计算方法。我们做个简单的估计,比如Al2O3担载纳米Au,假设Au颗粒是半球状的,半径在2-4 nm左右,那一个纳米Au颗粒所占Al2O3表面的面积大约为12-48 nm2,而Au本身所暴露的表面大约是24-96 nm2。 也就是说,Au颗粒的表面积大于它所占Al2O3表面的面积。
担载贵金属颗粒的表面积是有很多很多因素决定的,比如担载量,担载方法,前驱体(precursor)的选择,加热的温度,和载体之间的相互作用等等。

CO,H2吸附测试等方法其实也是只能知道活性中心(就是有效表面积),只是一个参考。
8楼2010-03-18 17:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hy-hg2005 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见