应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】Gaussian能量优化
31/1返回列表
查看: 296  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

我思固我在

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】Gaussian能量优化

利用Gaussian进行能量优化，对于同一个分子用两种方法优化，怎么会有这么大的差距，还是两个能量表示的含义不同？

------------ Gaussian Interface ------------
Model: Untitled-1

1) Gaussian Job: # RAM1 Opt Test
Finished @ Energy = -19.72 Kcal/Mol (-0.031429 Hartrees)
--------------------------------------------

------------ Gaussian Interface ------------
Model: Untitled-1

1) Gaussian Job: # RHF/6-31G Opt Test
Finished @ Energy = -591573.61 Kcal/Mol (-942.733337 Hartrees)
--------------------------------------------
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
1楼 2010-03-14 15:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-15 14:13
方法不一样，基组不一样，能量当然不一样了，要在相同方法相同基组下比较。
赞一下(2人) 回复此楼
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
2楼2010-03-14 23:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我思固我在

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by qzhaosdu at 2010-03-14 23:34:15:
方法不一样，基组不一样，能量当然不一样了，要在相同方法相同基组下比较。

但是这两个能量差距也太大了吧！
赞一下 回复此楼
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
3楼2010-03-15 15:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我思固我在 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭