应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 石油化工 » 石油软件 » 【讨论】如今的化工那些领域比较的好
121/2返回列表12下一页
查看: 835  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

2006140509

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】如今的化工那些领域比较的好

膜工程是个比较热的方向，有没其他好的，大家来说说
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-13 22:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fashion80

木虫 (小有名气)
煤化工方面
回复此楼
2楼2010-03-14 10:01:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ares19850122

木虫 (正式写手)

勤劳的懒懒
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
能源化工，生物化工方面
赞一下(1人) 回复此楼
一切都需要靠自己的努力去成就，成就就要靠自己的鞭策去努力
3楼2010-03-14 10:09:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njdlmyl

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个你可以看一下我国的方针政策，只有符合这些的才会有好的发展。比如低碳的和废物利用的或回收的都很好
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-03-14 10:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙阿1025

金虫 (小有名气)

低碳可行吗

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看过郎咸平的一片东西。上面说哥本哈根会议的证据，就是所谓减少二氧化碳气体排放以达到减轻温室效应的证据，根本就是欧洲一所五流大学捏造的。所以研究低碳应该吗？
研究这方面的唯一价值或许就是用拥有发达国家已拥有的处理二氧化碳的技术，利于国家在未来的国际谈判
赞一下(1人) 回复此楼
没有什么能够阻挡，我对自由的向往
5楼2010-03-14 10:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tshwdynast

铜虫 (小有名气)

取决于你

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
化工的方向取决于是今后的工作方向。如果你倾向于科研，那么你就应该在比较新的领域去开拓一些研究工作，比如：膜基材料、离子液体、材料化工、生物质能源等。如果你今后是想去企业从事工作的话，那么还是学一些稍微传统的领域比较好，只有传统的工业过程，目前生产方法才比较成熟，如果你的身价未到上亿元，最好还是不要去偿试新的技术路线
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-03-14 11:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

900805

新虫 (初入文坛)

everything is ok

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
阁下在哪方面突出，或者对哪个专业感兴趣，即使不热门，又何乐而不为呢？在下拙见。
赞一下(1人) 回复此楼
广结善缘，提高自我
7楼2010-03-14 12:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2006140509

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by tshwdynast at 2010-03-14 11:00:26:
化工的方向取决于是今后的工作方向。如果你倾向于科研，那么你就应该在比较新的领域去开拓一些研究工作，比如：膜基材料、离子液体、材料化工、生物质能源等。如果你今后是想去企业从事工作的话，那么还是学一些稍 ...

本人现在是贫民一个，但是对于离子液体比较的感兴趣。最近在弄一个离子凝胶液体的制备研究。你对这方面研究过吗？
赞一下 回复此楼
8楼2010-03-14 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2006140509

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 900805 at 2010-03-14 12:15:30:
阁下在哪方面突出，或者对哪个专业感兴趣，即使不热门，又何乐而不为呢？在下拙见。

话是这么说的，可是这个社会还是要自己能够过上小康生活，才能谈论自己的兴趣啊
赞一下 回复此楼
9楼2010-03-14 15:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2006140509

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 龙阿1025 at 2010-03-14 10:45:28:
看过郎咸平的一片东西。上面说哥本哈根会议的证据，就是所谓减少二氧化碳气体排放以达到减轻温室效应的证据，根本就是欧洲一所五流大学捏造的。所以研究低碳应该吗？
研究这方面的唯一价值或许就是用拥有发达国家 ...

行是肯定的，但是代价就说不清了
赞一下 回复此楼
10楼2010-03-14 15:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 2006140509 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭