| 查看: 2287 | 回复: 29 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
touchhappy金虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】量子隧穿效应本质是什么
|
||
| 最近在看量子方面的东西,觉得量子隧穿效应很有趣,想请教一下各位大侠,它的本质是什么?我知道这是薛定谔方程解的必然结果,可是除了从波动方程本身得到的数学结论之外,还有没有其他的物理解释呢?期待高手的回答 |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有49人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复

just_play
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 11813.8
- 散金: 1210
- 红花: 1
- 帖子: 688
- 在线: 667.1小时
- 虫号: 837886
- 注册: 2009-09-01
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
我的观点是:如你在18楼所说,仅根据粒子的能量和势垒所提供的边界条件,并不能唯一地确定粒子的能量本征态,但是势垒本身没有提供所有的边界条件。实验中测量粒子隧穿的操作(这里我想当然地认为实验中所观测到的几率近似可以看成是大量处于相同能量本征态的电子的统计行为,并没有看过这方面的文献,所以极可能是错的)提供了新的边界条件,那就是将势垒两侧分为入射和透射区并且在透射区粒子流的方向一定是远离势垒的(这直接限制在透射区一侧的波函数只能是背离势垒的平面波)。这一新的边界条件加上势垒所提供的边条件和能量E就可以唯一确定此本征态,从而获得隧穿几率。 至于你说的偶宇称的情形,尽管势垒是对称的,但粒子流的入射方向是由实验取定的,即上面说的实验操作赋予了新的不对称边界条件,这使得粒子在势垒两边出现的几率很不相同。 |

25楼2010-03-13 02:27:44
3楼2010-03-10 02:44:01
天仙老人
木虫 (小有名气)
九界天尊
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4359.1
- 散金: 462
- 红花: 2
- 帖子: 294
- 在线: 143.8小时
- 虫号: 875115
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学

5楼2010-03-10 15:11:59
夕阳西下
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 2
- 应助: 138 (高中生)
- 贵宾: 0.041
- 金币: 9247.1
- 散金: 73
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 1268
- 在线: 1164.4小时
- 虫号: 220750
- 注册: 2006-03-20
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 物理
6楼2010-03-10 17:51:37













回复此楼