应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】过渡态能量精确计算
81/1返回列表
查看: 870  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 467266420 的 10 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

467266420

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】过渡态能量精确计算

大家都知道用G3和CBS-Q可以计算出的能量与实验值较为吻合，这几天我在用G3和CBS-Q算过渡态的能量（之前都是用CCSD(T)算TS），算出来的TS全变成了稳定结构，难道Gn和CBS方法不能用来计算过渡态的能量？望高手解答
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-09 11:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easygeton

铜虫 (小有名气)
★ ★
467266420(金币+1):谢谢参与
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-09 18:11
467266420(金币+5):我试过手动算过渡态的动力学数据，有点繁琐，不过效果不错哈 2010-03-30 10:08
高斯里面G3和CBS是组合方法，就是说包括几个连续的计算步骤，默认是先优化极小点，再计算单点，所以过渡态会被优化成极小点。解决办法是参考G3的原始文献里面的步骤，手动算。但是要注意一点，G3是按照热力学的数据拟合的，没有考虑过渡态这些动力学的数据，所以不能肯定G3算过渡态和热力学性质一样准。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-03-09 13:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

467266420

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by easygeton at 2010-03-09 13:50:39:
高斯里面G3和CBS是组合方法，就是说包括几个连续的计算步骤，默认是先优化极小点，再计算单点，所以过渡态会被优化成极小点。解决办法是参考G3的原始文献里面的步骤，手动算。但是要注意一点，G3是按照热力学的数 ...

不论热力学和动力学，计算能量应该是没有差别的，文献中式有人用Gn的方法算过渡态的
赞一下 回复此楼
3楼2010-03-09 14:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

467266420

铁杆木虫 (著名写手)
该问题本人已近整明白，CBS-n和Gn确实可以计算过渡态的能量，只是输入时要做调整，不过此话题似乎少人问津，有点遗憾。
赞一下 回复此楼
4楼2010-03-11 08:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingkanglee

新虫 (正式写手)
★
467266420(金币+1):谢谢参与
467266420(金币+1):哈哈，灌水也辛苦了 2010-03-30 10:04
aylayl08(金币-2):禁止无意义回帖，扣回所得 2010-03-31 09:01
恭喜明白了
回复此楼
两岸共同市场就是一中市场。
5楼2010-03-29 20:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
★
467266420(金币+1):谢谢参与
467266420(金币+3):Gn也可以控制直接算单点，不过ccsd更容易上手的 2010-03-30 10:01
引用回帖:
Originally posted by 467266420 at 2010-03-09 11:06:00:
大家都知道用G3和CBS-Q可以计算出的能量与实验值较为吻合，这几天我在用G3和CBS-Q算过渡态的能量（之前都是用CCSD(T)算TS），算出来的TS全变成了稳定结构，难道Gn和CBS方法不能用来计算过渡态的能量？望高手解答

cbs gn里面都含有优化步骤，最好直接用CCSD(T)算能量吧
赞一下(1人) 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
6楼2010-03-29 21:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alick1102

铜虫 (小有名气)
★
467266420(金币+1):谢谢参与
467266420(金币+2):确实Gn有时可能算得不准，但在效率和时间上考虑，是个很好的方法 2010-03-30 09:55
467266420(金币+1):少加了 2010-03-30 10:02
引用回帖:
Originally posted by 467266420 at 2010-03-09 14:27:56:

不论热力学和动力学，计算能量应该是没有差别的，文献中式有人用Gn的方法算过渡态的

我觉得在算过渡态时应该没有稳态算的准。G3里面有个high level correction,就是以alpha, beta电子的数目为基础做了一个校正。但是过渡态时往往涉及到一些很复杂的态，可能在做较准的时候会有点问题的。
赞一下(1人) 回复此楼
到了博士的时候才知道，科学也不过是为了吃饭的。
7楼2010-03-29 22:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)
★
467266420(金币+1):谢谢参与
467266420(金币+3):6-9个重原子还是可以的哈 2010-03-30 10:03
引用回帖:
Originally posted by 467266420 at 2010-03-09 11:06:00:
大家都知道用G3和CBS-Q可以计算出的能量与实验值较为吻合，这几天我在用G3和CBS-Q算过渡态的能量（之前都是用CCSD(T)算TS），算出来的TS全变成了稳定结构，难道Gn和CBS方法不能用来计算过渡态的能量？望高手解答

G3和CBS—Q计算能量时有自己规定的优化的方法，和你优化过渡的方法不一定一致。

G3和CBS—Q计算能量对小体系比较准确，很难用于大分子体系。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-03-30 09:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 467266420 的主题更新
81/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭