| 查看: 1092 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
blackmail木虫 (正式写手)
|
[交流]
【请教】Fe3O4和Fe能否反应?
|
||
|
问题1:Fe3O4和Fe在高温(600~1000度)惰性气氛下能否反应生成FeO? 问题2:Fe3O4和C在高温(600~1000度)惰性气氛下反应时容易生成FeO还是Fe? |
» 猜你喜欢
航天502所 高瑛珂博士 婚内征婚 欺骗女性开房
已经有25人回复
26/27申博
已经有4人回复
地球科学部D01口青年基金,最低几A几B几C才能有几率中呀。
已经有4人回复
宿州学院学报
已经有6人回复
投稿文章被秒拒了
已经有5人回复
招收2026级博士生
已经有6人回复
博士申请
已经有5人回复
blackmail
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1611.1
- 散金: 120
- 红花: 3
- 帖子: 476
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 101699
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
2楼2010-03-08 14:32:58
sirljz
铁杆木虫 (著名写手)
Well spend every day!
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.282
- 金币: 6266.6
- 散金: 42
- 红花: 2
- 帖子: 1219
- 在线: 37.5小时
- 虫号: 614600
- 注册: 2008-09-28
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
★
xucz(金币+1):鼓励参与 2010-03-08 15:55
blackmail(金币+2):谢谢你的参与!我就是想知道从热力学角度来看是先生成FeO还是Fe?希望继续讨论! 2010-03-09 13:57
xucz(金币+1):鼓励参与 2010-03-08 15:55
blackmail(金币+2):谢谢你的参与!我就是想知道从热力学角度来看是先生成FeO还是Fe?希望继续讨论! 2010-03-09 13:57
|
第二个问题个人觉得应该是最终能生成Fe,保护气氛下,c充足的情况下应该可以完全还原出来Fe吧,如果你说更容易的话,是不是生成FeO更容易呢,因为从氧化还原反应原理来讲,还原成FeO比还原成Fe需要转移的电子少,能量需要的就少就越容易吧,所以不知道你想要的是哪个答案,仅供你参考吧 [ Last edited by sirljz on 2010-3-8 at 14:46 ] |
3楼2010-03-08 14:42:42
lp749
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1413.9
- 散金: 70
- 帖子: 123
- 在线: 29.8小时
- 虫号: 879927
- 注册: 2009-10-21
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
4楼2010-03-08 16:33:19
keleboy6230
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 9283.6
- 散金: 8
- 红花: 3
- 帖子: 874
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 543028
- 注册: 2008-04-10
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料

5楼2010-03-09 13:54:54
blackmail
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1611.1
- 散金: 120
- 红花: 3
- 帖子: 476
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 101699
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
6楼2010-03-11 15:16:55
B920920920
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 386.5
- 红花: 1
- 帖子: 57
- 在线: 18.5小时
- 虫号: 843967
- 注册: 2009-09-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
7楼2010-03-12 23:55:01
sdsp
荣誉版主 (知名作家)
S
- 应助: 19 (小学生)
- 贵宾: 10.536
- 金币: 15489.1
- 散金: 11428
- 红花: 95
- 沙发: 100
- 帖子: 8567
- 在线: 1151小时
- 虫号: 474386
- 注册: 2007-12-05
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 留学生活

8楼2010-03-13 06:45:54
blackmail
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1611.1
- 散金: 120
- 红花: 3
- 帖子: 476
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 101699
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
9楼2010-03-14 13:59:45











回复此楼