| 查看: 340 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请教一个问题,非常感谢!
|
|||
|
最近请老板帮忙修改文章,是关于基因治疗的,原文中我对于"正常的"基因全部采用的是'Normal",但老板要求全部换为" wide-type",他的解释是from genetic view, mutant usually opposites to wide-type rather than a term of "normal". 但我在相关文献中没有查到此类用法,反而是"normal"多见些,所以请问在英语中这两个词有什么区别呢?在这里用哪个会更合适呢?谢谢! |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年WR青拔进展
已经有7人回复
-
职称论文投稿
已经有11人回复
-
中！中！中！
已经有10人回复
-
会评什么时候开始？
已经有4人回复
-
国自然申请五篇代表作大比拼，感觉这个是最重要的
已经有12人回复
-
无聊看看时间戳打发时间
已经有4人回复
-
咨询
已经有3人回复
-
基于自然哲学类比的风化壳型稀土矿
已经有14人回复
-
评委有多少概率知道其他专家手中有哪些人的本子？
已经有6人回复
-
求推荐期刊，重谢
已经有3人回复
RevolutionGT
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 540.9
- 散金: 2
- 帖子: 93
- 在线: 37.5小时
- 虫号: 955444
- 注册: 2010-02-14
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sirljz(金币+2):谢谢交流，欢迎常来 2010-03-08 09:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sirljz(金币+2):谢谢交流，欢迎常来 2010-03-08 09:18
|
这两个的区别有一点，就是应用的场合有细微的区别。 wide type是和mutant相对应，即将gene归于突变和野生型的区别。而normal即认为gene的正常与非正常之分。 严格的说，比较严谨的用法是wide type，因为基因本身没有正常和非正常，只有广泛的类型和突变的类型的区别。但是，我们说normal gene的时候其实也指它是wide type，所以这样的用法也没错。 个人建议楼主采纳boss的想法，楼主也可以再问问其他人或者再与boss商量下。 |
2楼2010-03-07 17:13:41
3楼2010-03-09 21:33:41
4楼2010-03-10 10:46:52
5楼2010-03-12 10:36:15