| 查看: 10514 | 回复: 65 | ||
| 【奖励】 本帖被评价56次，作者heymmc增加金币 46.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
刚刚听了一个基金委的指导报告
|
||
|
记了些纲要性的东西，没时间整理，比较乱。 * 思路顺序： 关键科学问题 —— 研究目标 —— 研究内容 —— 预期结果 对其中机理，原理的研究为主 有老师问，我想做出一个指标是什么什么的东西，这样能不能申请。 主讲人说，不能为了做这个指标而申请基础研究的自科基金，要研究里面可能遇到的什么科学问题，研究机理性的东西。达到什么指标是863或军工项目的要求，自科基金要研究其中的关键问题。就象一个黑匣子，要研究达到某个指标，其中的黑匣子藏的内容，而863或军工项目只关心你的匣子出了什么结果，不管黑匣子里是什么回事。 * 重点吸引专家的内容： 题目 摘要 （包含简要的背景，研究内容， 研究方案， 研究目标 ） 研究基础 * 立项依据里，最好将要做的工作至少要在第一二页中提出来，否则专家看了几页还不知道你要做什么，会失去兴趣。 （可惜我现在写的本子，第三页才出我做的内容。要大改呀！） * 申请书中最重要的要 创新性 科学问题 研究基础 *忌讳： 研究目标是研究内容的缩写 研究方案是***的缩写 （这里的内容记得不确切） *项目组成员工作时间至少大于6个月 *申请代码 第一个申请代码最为重要 遴选专家的首要依据 第二个代码不重要 选错了代码，直接初筛掉 *经费比例不合要求，直接初筛掉 （一定认真看经费管理规定，弄错了划不来） *说法： 强调创新，但最好不用“首次”的说法 填补空白不是创新 学科交叉不是创新 小插曲： 汇报中有个老师问：强调创新，但是忌讳“首次”说法么？主讲人解释了一番，接着又有一个老师问：“我说”创新性的“这个词，应该没问题吧！” 结果大家都笑了起来。神奇的汉语赋予我们一词多义，却必须讳忌专家的多疑。 *申请人学位： 如果是当年博士毕业，不能说是博士学位，可能没事，却也可能被抓住把柄，真曾经有人举报这事。 [ Last edited by heymmc on 2010-3-7 at 15:29 ] |
回复此楼
48楼2010-03-08 22:22:39
2楼2010-03-07 15:18:23
3楼2010-03-07 15:24:22
4楼2010-03-07 15:25:42
