应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Abinit » 【求助】为“第一原理方法”澄清概念，理清脉络
162/2返回列表上一页12
查看: 2485  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 coolmater 的 23 个金币

g_xq96

银虫 (小有名气)

第一原理！

★ ★
coolmater(金币+3):谢谢交流！ 2010-04-16 20:07
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流！ 2010-04-17 10:20
第一原理要掌握一些量化软件。
http://202.114.88.131/software。
我的QQ：705357207
赞一下(1人) 回复此楼
山路十八弯http://blog.sina.com.cn/u/1589327057
11楼2010-04-16 19:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★
coolmater(金币+3):谢谢交流 2010-04-17 09:52
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流！ 2010-04-17 10:20
引用回帖:
Originally posted by wxyuer at 2010-03-21 11:36:07:
第一原理方法引入密度泛函理论主要目的，（1）使大体系计算成为可能；（2）去掉了早期的绝热近似、单电子近似等；（3）实现真正的从头计算，转复杂的能量计算为电子密度计算；但是如何实现把能量计算转为平均电子 ...

我对此有完全不同的看法。密度泛函根本就是在绝热近似的基础上实现的，而且其本身就是一种单电子图像。另外，所谓第一原理方法不仅仅是密度泛函，还有很多比如Hartree-Fock,Xa方法等等。现在大家一谈第一原理就说密度泛函完全是被误导的。密度泛函只是一种解决多粒子系统的近似方法而已。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2010-04-16 23:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g_xq96

银虫 (小有名气)

从头算有多种！

coolmater(金币+1): 2010-04-18 08:48
coolmater(金币+1):能不能列举从头算法有哪些种？ 2010-04-18 08:49
从头算法有很多种，我们把基于密度泛函理论的从头算法称之为第一性原理。
赞一下(1人) 回复此楼
山路十八弯http://blog.sina.com.cn/u/1589327057
13楼2010-04-17 22:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonewolf659

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by goldenfisher at 2010-04-16 23:29:42:


我对此有完全不同的看法。密度泛函根本就是在绝热近似的基础上实现的，而且其本身就是一种单电子图像。另外，所谓第一原理方法不仅仅是密度泛函，还有很多比如Hartree-Fock,Xa方法等等。现在大家一谈第一原理 ...

这才是正解。怎么现在大家都把DFT叫第一原理，奇怪？难道大家计算上课的时候都从DFT讲起，从不讲HF，计算的时候都用DFT，连HF和MP2，CC这些post-HF都没用过？再说，DFT的交换相关泛函都是参数性质的，一点从头都没有。现在DFT算不算Ab inito都有争论呢。
赞一下(1人) 回复此楼
差距，差距啊！
14楼2010-04-20 08:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漂泊四方

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by lonewolf659 at 2010-04-20 08:02:16:


这才是正解。怎么现在大家都把DFT叫第一原理，奇怪？难道大家计算上课的时候都从DFT讲起，从不讲HF，计算的时候都用DFT，连HF和MP2，CC这些post-HF都没用过？再说，DFT的交换相关泛函都是参数性质的，一点 ...

怎么我的感觉是基于HF的方法大家都习惯叫ab initio
                     基于DFT的大家都习惯叫第一性原理。

早期的时候，学化学的人，比较喜欢基于波函数的方法，现在由于DFT效率比HF方法高，泛函也做的比较好，所以用DFT的比较多。
学物理的人，比较喜欢DFT的方法。DFT的基础虽然也可以从HF里面得到，但是他是基于均匀电子气来的，不是化学口出生。

不过现在好像比较乱了，跟计算体系也有关系，一般周期性的计算，都习惯用第一性，而团簇的计算，特别是小团簇，即使用DFT，用ab initio的也比较多。

[ Last edited by 漂泊四方 on 2010-4-20 at 08:31 ]
赞一下 回复此楼
我与我纠缠久
15楼2010-04-20 08:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g_xq96

银虫 (小有名气)

补充一下！

密度泛函理论是一种完全基于量子力学的从头算（ab-initio）理论，但是为了与其他的量子化学从头算方法区分，人们通常把基于密度泛函理论的计算叫做第一性原理（first principles）计算。


    《量子化学——基本原理和从头计算法》第一版是在我们为北京大学化学系
和中国科学院化学研究所的研究生开设量子化学课程编写的讲义的基础上写成的，从1980年开始分上、中、下三册陆续出版．上册主要讲述量子力学的基本原理、量子力学处理化学问题的基本方法和得到的普遍性重要结论，同时介绍用量子化学方法处理问题必须掌握的数学基础知识，如矩阵运算、线性常微分方程的解法和特殊函数、群论基础知识等．中册讲述重要的量子化学计算方法，比较详尽地介绍其理
论基础、计算公式、计算过程和具体计算中涉及的问题，并注意介绍量子化学计算方法的新进展，尽量接近学科发展前沿．下册介绍重要的高级理论方法，为读者深入开展量子化学研究打基础．该书自出版发行以来，得到读者较好的评价．有较多学校采用为教材，也成为很多出国留学人员携带的参考书．读者对该书全面系统介绍量子化学内容和论述详尽、容易读懂的特色表示肯定．也有读者来信指出该书存在的一些问题，如一些印刷错误和表述不够严谨之处．我们衷心感谢读者对我们的鼓励和批评指教．
    近三十年来，得益于计算技术进步提供的有力支持，量子化学得到迅速的发展．量子化学计算在化学和相邻学科中发挥的作用越来越大，有越来越多的人在自己的工作中采用量子化学方法．很多人有深入学习量子化学知识的要求，需要比较全面系统的教材．另一方面，由于量子化学的蓬勃发展，近年来有很多新的重要研究成果，在量子化学教材中显然应该增添相关的内容．因此我们觉得有必要将《(量子化学——基本原理和从头计算法)》一书修订再版．第二版除了保持第一版的特色和订正个别印刷错误以及叙述不够清楚或者不够严格之处以外，还补充了近年来量子化学进展的新成果，特别是以下内容：
    (1)第一版中册有“自洽场xα方法”一章，详细介绍多重散射xα方法．该方
法由于精度不够高，近年来很少有人使用．另一方面，密度泛函理论及其高精度计算方法进展很大，应用范围甚至超过了传统的从头计算法．因此在第二版中删去了“自洽场xα方法”一章，补充了“密度泛函理论及其高精度计算方法”一章．
    (2)第一版中册有“模型势方法”一章．有效势方法近年来得到广泛应用，特别
是对含重元素体系的计算用得更多．原有这一章的内容显得太简单，因此也进行了改写．
    (3)增加了第25章，介绍光与物质相互作用基元过程的理论处理方法和得到的结果．
    本套书的修订再版工作由徐光宪和黎乐民总负责，王德民协助徐光宪修订第
1—5章、第9、10章和附录1，黎乐民负责修订第6—8章、第11—16章、第20～22章和附录2，王德民负责修订第17—19章，陈敏伯负责修订第23、24章，并撰写第25童．
   由于本书涉及面很广，我们的知识水平有限，不妥乃至错误之处在所难免，敬请读者不吝赐教，继续提出批评指正意见．
                                                编者
    2007年6月28日
赞一下 回复此楼
山路十八弯http://blog.sina.com.cn/u/1589327057
16楼2010-04-20 08:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 coolmater 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭