24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

令狐冲2010

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 583.1
散金: 609
红花: 7
帖子: 1530
在线: 291.2小时
虫号: 943568
注册: 2010-01-16
性别: GG
专业: 植物资源学

[交流] 如何打破SCI的魔咒，发出第一篇SCI? 已有33人参与

近日09年投的若干SCI均以接受，欣喜之余，不免想把自己的几点经验和心得写出，以供广大奋战在第一篇SCI的虫友们参考，这些经验主要针对SCI新手或才入门SCI的人群。如果有了第一篇，如果是这个程序：自己写-投稿-修改-再投-接受（拒稿），相信后面的第二，第三，第四也就为期不远了（导师代劳的除外）。

   第一，合适的切入点：翻阅大量的文献后，往往会有很多灵感，于是不妨逐一写下来，根据实验室条件，再结合文献，猜测是否能发表，然后去有目的查资料，设计方案。有几点需要注意，也决定论文是否发表：创新点在哪里？有没有意义？创新点可以是材料，也可以是方法或者其它条件。总之，要有创新点，有意义。

   第二合理的实验设计：查阅大量文献后，参考外文文献实验设计，设计出符合自己的合理的实验方案。

第三根据方案进行实验：做实验是一个长期而艰苦的过程，坚持坚持再坚持。没有实验，文章是架不起来的。需要做详细的实验记录，以供后来数据分析参考。有些东西当时记住了，日子久了就记不起来了，往往导致很多东西没法分析，即使分析出来也是错误的。我经常犯这个毛病，现在有点进步了。

第四英文写作：实验完成后，立即着手写作。英文写作对文章是否接受有至关重要的关系。第一篇SCI，最好能参考优秀的英文文章，一句一句的去写，哪怕一天写一句，也是一个进步。前一阵审了几篇国人的英文稿子（实在太垃圾了），这也是很多期刊要求，必须英语是母语国家的人过目的原因，一句话都说不明白，文章接受了，又有何用？一篇文章一共才几页，几乎没有一句是合理的，从Abstract 一直改到conclusion。想我这样英语垃圾的人看着都不舒服，老外能读下去就是对你最大的尊重了！

（1）Title：精炼，能吸引人，体现出新意。拟好题目后，上数据库上搜，看有重复的没有?有相似的没有？然后在google上搜？多检查一下。

（2) Abstract：体现文章的核心内容和关键数据。精炼和概括，主要数据和结果。一般为材料，通过什么方法，得到什么结果和结论，有什么意义。

（3）Introduction: **引起了广泛的兴趣，存在什么问题，目前研究到什么程度，还存在哪些不足（体现你的研究的重要性），因此本文采用什么方法，进行什么研究。

（4）材料与方法：具体，详细。可重复。

（5）结果和讨论：先列出结果，然后讨论对比，分析原因，引用文献证明分析可能的原因，并得出每个小标题下的主要结论。

（6）结论：全文的创新和价值所在。体现出重要结果和意义。

（7）致谢：项目资助。

（8）参考文献：根据投稿须知去整理，一篇一篇的去整理，书写，核对。

   第五  多次反复修改。打印出再仔细修改。至少5次以上。

   第六  选择合适的期刊。期刊选择合适与否，也对是否接受至关重要。

   第七根据期刊再修改若干次。

   第八投稿。包括cover letter, 文稿，图，表。看邮箱是否确实投稿完成：一般有至少两个邮件。

   第九心态和运气。投完以后，该做实验就做实验，该干什么就干什么，无需过分焦灼。

   第十耐心等待。祝你好运！快则两周回信，慢则2月左右。如果是大修或小修，恭喜你，基本中了，仔细修改。如果是拒稿：认真总结，再投合适期刊。

   最后，希望我这一点经验对广大奋战在一线的朋友们有点帮助，我就非常高兴了。能和大家分享自己的经验是一种幸福事。

   本文来源于科学网：
   http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=299855

   感谢小木虫上的广大虫友前辈! 没有小木虫上各位虫友前辈,就没有我的SCI。小木虫上的前辈和SCI前辈们是我的第二导师。再次表示感谢。

[ Last edited by 令狐冲2010 on 2010-7-19 at 14:39 ]

回复此楼