应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 标书共享 » 一份未中的标书含评语
51/1返回列表
查看: 6760  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangyong77

金虫 (正式写手)

[交流] 一份未中的标书含评语 已有27人参与

以下是同行专家的评议意见，请您辩证看待。       
               
               
                       

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1>  
该项目提出一个新的概念—密钥可信度，用来衡量一个密码算法,寻找到能够解密得到有意义且不暴露破绽的明文的伪密钥的难易程度，出发点和传统密码体制的研究完全不同。此概念对理论和应用的意义，值得商榷，仍需做更深入的研究。比如伪密钥的确切含义，不暴露破绽的明文- - -如何准确定义。

  <2> 该项目利用概率论、信息论等研究密码体制的密钥可信度，设计并改进寻找低密钥度的算法。研究内容有一定的新颖性。但前期积累有待进一步丰富，建议改为预探索项目或有一定积累后再做申请。
  <3> 该申请书有以下特点：
1．申请人所提出的“密钥可信度“概念，我没有看懂，某些语上来理解，这一研究内容好像是针对抵抗某种胁迫的，这好像离开了密码算法研究的层面，也就是说，对于密码体制的使用者，随时准备一个伪密钥，以对付被可能的胁迫。
2．“立项依据“中，几乎没有国际国内的现状分析，即使分析时也不做文献引用，不知道这些内容的由来（整个立项依据中，没有任何文献标出）；
3．研究内容列得很多，但都很笼统，看不懂到底要做什么；
4．据申请人称，已发表论文近40篇，但发表场合（刊物水平或影响力）属一般。
由于上述原因，建议“不予资助“。
  <4> 该项目虽然出发点很好，也具有一定的新意，但缺乏理论基础，而且申报书对国内外研究现状阐述不够。最主要的问题是找出伪密钥使密文解密后的明文看起来有意义的概率有多大？如果真的存在这种伪密钥，要找出这个伪密钥的代价又是多大？在实际应用中的意义有多大？这些问题都需要回答。因此，建议不资助该项目.
  <5> 密钥胁持问题是实际应用中可能存在的问题，这种问题的解决对保护密码系统的使用者具有一定的意义。申请者拟通过研究密钥可信度力图解决密钥胁持问题，研究动机明确。

密码学研究领域的类似问题曾经被提出过，申请者可以进一步考察国际同行在这一方面的前期研究工作，比较自己的工作与前人工作的异同与优势。

近几年资助有多项密钥安全性的研究项目，申请人和项目的研究基础相对较弱，有待进一步加强，申请报告中部分词句需要一些润色，增强可读性。

标书见
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1309815&pid=17288551&page=2#pid17288551
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-03-03 21:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tools888

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
说明比较垃圾的论文越多越坏事。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-03-03 22:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

e-chenm

铁杆木虫 (职业作家)

美的让你揪心，恨我吧
太好了，太需要了
回复此楼
整天开会多开心啊-----happy天使
2楼2010-03-03 21:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melody

荣誉版主 (文坛精英)

生存、生活、生命
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
立项依据“中，几乎没有国际国内的现状分析，即使分析时也不做文献引用，不知道这些内容的由来（整个立项依据中，没有任何文献标出）；
3．研究内容列得很多，但都很笼统，看不懂到底要做什么；
4．据申请人称，已发表论文近40篇，但发表场合（刊物水平或影响力）属一般。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-03-03 22:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-03-04 13:43
觉得评审人客观、认真....
读了标书，一句话：我滴神啊，写得也太马虎草率了吧....这哪是基金的标书啊，纯粹是2小时完成的考试作文嘛
赞一下(2人) 回复此楼
饮水思源
6楼2010-03-03 22:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +8 ziyangfang 2026-08-25 11/550 2026-09-01 09:51 by zzuzxg
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+3 Tsingking1 2026-08-27 14/700 2026-09-01 08:29 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭