应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】gaussian关于熵的计算
51/1返回列表
查看: 589  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

[交流] 【讨论】gaussian关于熵的计算

大家都知道，gaussian中熵的计算是解配分函数得的，显然并不精确。
需要大家一起探讨的是，这个不精确到底误差会有多大，结论有多不靠谱还是仅仅是微小的误差，只在特定的情况下才有明显误差——比如很大的体系……
开个头，说说我的看法，一般化学反应焓变在几十千卡，而熵变也就几十，但是乘上温度项以后，对实际计算和实际反应就的影响就很明显了，甚至可以翻了焓变的牌，所以，如果熵变的误差比较大，那讨论自由能变就没有实际意义了。
回复此楼

» 猜你喜欢
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
1楼 2010-03-02 12:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easygeton

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
zhangmt(金币+1):谢谢参与
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-04 20:46
zhangmt(金币+2):多谢 2010-05-23 15:08:23
不同意二楼的说法，
如果是气态的情况，高斯的商变和热力学校正是非常准确的；
如果是溶液的情况，特别是溶液中带电荷的离子，那是不太准确，主要原因是现在对于溶剂化自由能的计算很不精确，现有的PCM等方法都来源于实验数据的参数化。
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2010-03-04 15:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

lwei7336

木虫 (小有名气)
★ ★
zhangmt(金币+1):谢谢参与
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-03 08:31
zhangmt(金币+2):谢谢参与 2010-03-03 10:18
zhangmt(金币+5):多谢 2010-05-23 15:07:28
本来gaussian的长项就不在统计热力学这块
感觉像是奉送的一功能
文献上用gaussian算热力学性质的，总要经过各种校正，感觉已沦为数学游戏
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-03-03 08:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州
★
zhangmt(金币+1):谢谢参与
zhangmt(金币+5):多谢参与，有没有验证的例子，指点几个文献学习一下 2010-03-03 10:19
zhangmt(金币+3): 2010-05-23 15:08:05
用可以精确知道熵变的方法验证一下就可以了,比如实验值或MD
我可以做一些MD的技术支持,rcs又有一篇文章了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-03-03 09:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭