应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 标书中的“关键科学问题”？？
162/2返回列表上一页12
查看: 1510  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

dgfyhchina

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
说的那么悬乎，呵呵．我认为研究内容包括关键科学问题的解决．研究内容肯定要多些，而关键的科学问题是提炼研究内容中的难点，写得少点简练点就行了．想得太多了．同志们
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-03-04 10:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wildwestwind

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
关键科学问题，不是关键问题，更不是关键技术问题
具体的也有点说不清楚
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-03-05 23:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xthan

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉得基金委这次改就是为了防止大家写成关键技术问题和难点了！
关键科学问题就是你的立项原因，你想解决什么关键科学问题，研究目标是你解决关键科学问题后的结果。
整个思路的逻辑是这样的：
立项依据：你为什么要做这个研究，现状有什么问题，提出科学问题
科学问题：解决什么问题，是规律、机理等较为抽象的问题，但有深度。
研究内容：为解决科学问题，你需要开展哪些方面的研究工作
研究目标：得到什么结果
技术方案：准备怎么做
可行性：是否可行

当然，互相之间也可能重复，但是应该有侧重

只是我个人的理解，不知对否？
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2010-03-05 23:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watson2003

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wildwestwind at 2010-03-05 23:04:59:
关键科学问题，不是关键问题，更不是关键技术问题
具体的也有点说不清楚

楼上说的非常清楚了,我的理解也是这样的.研究目标其实是对关键科学问题解决的程度.
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-03-05 23:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangya9082

铜虫 (正式写手)
大家讨论的很好！关键科学问题是对研究目标的高度概括。
赞一下 回复此楼
15楼2010-03-06 00:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有点意思，和楼上许多人的想法类似，我的理解是关键科学问题重在“科学”二字，不可用一般的问题来替代的。
赞一下(1人) 回复此楼
天道酬勤，紫气东来！
16楼2010-03-06 07:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flysky_2009 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭