24小时热门版块排行榜    

查看: 1510  |  回复: 15
当前主题已经存档。

dgfyhchina

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说的那么悬乎,呵呵.我认为研究内容包括关键科学问题的解决.研究内容肯定要多些,而关键的科学问题是提炼研究内容中的难点,写得少点简练点就行了.想得太多了.同志们
11楼2010-03-04 10:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wildwestwind

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关键科学问题,不是关键问题,更不是关键技术问题
具体的也有点说不清楚
12楼2010-03-05 23:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xthan

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得基金委这次改就是为了防止大家写成关键技术问题和难点了!
关键科学问题就是你的立项原因,你想解决什么关键科学问题,研究目标是你解决关键科学问题后的结果。
整个思路的逻辑是这样的:
立项依据:你为什么要做这个研究,现状有什么问题,提出科学问题
科学问题:解决什么问题,是规律、机理等较为抽象的问题,但有深度。
研究内容:为解决科学问题,你需要开展哪些方面的研究工作
研究目标:得到什么结果
技术方案:准备怎么做
可行性:是否可行

当然,互相之间也可能重复,但是应该有侧重

只是我个人的理解,不知对否?
13楼2010-03-05 23:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watson2003

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wildwestwind at 2010-03-05 23:04:59:
关键科学问题,不是关键问题,更不是关键技术问题
具体的也有点说不清楚

楼上说的非常清楚了,我的理解也是这样的.研究目标其实是对关键科学问题解决的程度.
14楼2010-03-05 23:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangya9082

铜虫 (正式写手)

大家讨论的很好!关键科学问题是对研究目标的高度概括。
15楼2010-03-06 00:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有点意思,和楼上许多人的想法类似,我的理解是关键科学问题重在“科学”二字,不可用一般的问题来替代的。
天道酬勤,紫气东来!
16楼2010-03-06 07:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flysky_2009 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见