| 查看: 392 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
帮忙看看审稿人的这个修改意见是啥意思？
|
|||
|
"Originally, the modeling study was focused on one-dimensional flow…”: do the authors refer to references 5-8? I believe that this study may have added value compared to these publications, but this should be clearly stated. 看了半天总是不太明白，请高手指点，万分感谢1 |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
2楼2010-03-01 15:15:48
zhangwei_cug
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 394.4
- 散金: 1731
- 红花: 2
- 帖子: 512
- 在线: 220.4小时
- 虫号: 274161
- 注册: 2006-08-26
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
3楼2010-03-01 15:21:48
4楼2010-03-01 15:30:52
smilerobin
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 24700.3
- 散金: 600
- 红花: 44
- 帖子: 10732
- 在线: 800.1小时
- 虫号: 771843
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 自然地理学
5楼2010-03-01 15:31:56
6楼2010-03-18 10:30:03