24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 716  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

image_proc

铜虫 (小有名气)

[交流] 请帮我看看审稿意见

1) In my previous review, I wrote: "A brief discussion of possible applications that could benefit from a lossless compression of SAR imagery should be added, so as to better focus on the actual scope of the presented work. " The authors have added a sentence on this (1st paragraph of Introduction), that is not very convincing because it is too generic. I ask that this sentence be at least integrated by a citation.


专家是什么意思啊,烦请指点,尤其是最后一句。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqp1982

木虫 (著名写手)


image_proc(金币+1):谢谢参与
引用文献是一个方面。重要的是要引用一区的文章,然后还要focus on the actual scope of the presented work
7楼2010-03-01 10:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

hubeiww

木虫 (著名写手)


image_proc(金币+1):谢谢参与
要求引用相关的文献呗
2楼2010-03-01 09:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiebb

铁杆木虫 (正式写手)


image_proc(金币+1):谢谢参与
找到一篇经典相关文献,引用证明你的论点
3楼2010-03-01 09:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qijian2005

金虫 (小有名气)


image_proc(金币+1):谢谢参与
在我以前的评论中,我写过:“一个简短的讨论可能是有益的。。。。。。。。。。。。,作者已经添加了一个句子,但是没有说服力,因为它过于笼统。我想请问,这句话至少要通过一次引用来变的完整,也就是这句话最好是某一篇文章的话。
4楼2010-03-01 09:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见