| 查看: 533 | 回复: 7 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
rena6816至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
【转帖】转基因水稻的核心问题是什么？——人民的选择权
|
|||
|
转自：乌有之乡 作者：熊蕾 我认为，转基因水稻的关键问题不在于它是否安全，而在于我们的权利能否得到保证。——这是我给《中国日报》评论的译文。 批准种植转基因水稻，即便仍是实验性的，也已经引发了争议：中国是否应当在世界上率先把一种主粮转基因化？ 毫不奇怪，鼓吹转基因水稻的人谴责反对者对生物技术"无知"，有转基因产品"恐惧症"。他们不遗余力地向公众保证，转基因水稻是安全的，并用各种数据资料支持他们的观点。 然而，转基因水稻的核心问题并不在于它是否安全--如果我们陷在那个争议里，争论就永远没有完结。在这个纠结中真正的重要的，是我们老百姓的权利是否会得到尊重。 这一系列的权利中，首当其冲的是我们的选择权。我们还有没有不消费转基因水稻和其他通过转基因技术生产的食品的权利？我们有没有权利要求农业部尊重我们对非转基因食品的偏好？ 我可以接受转基因水稻是安全的说法。但是我不喜欢在我还没有消费它的心理准备时，别人把它强加给我。谁也不应当剥夺人们选择自己喜爱的食物的权利，谁也不应当造成这样的一种局面，就是我们除了转基因水稻，别无选择。 而这个担心并非没有来由。多年前，转基因棉花就在人们不知不觉中，在中国推广开来，打的是"超级棉"的旗号。在官方的批准尚未发下之前，号称"超级棉"的转基因棉已经在中国遍地开花。 谢天谢地，转基因棉不是食用作物。但是接踵而来的就是进口的转基因大豆和玉米，它们几乎主宰了我们的食用油市场。我们仍然可以用那些转基因食品不是我们直接消费而是通过加工的想法，来解脱我们自己。 尽管如此，含有转基因成分的食用油仍然是在我们并非愿意的情况下强加给我们的。农业部实际上对这样的滥用权力至今没有给我们一个负责任的解释。现在，他们又决心商业化种植转基因水稻了，这一次，我们这些偏向传统水稻的人，不能再放弃我们选择的权利了。我们有权拒绝把转基因水稻强加到我们的餐桌上，我们的这个权利，必须得到尊重和保护。 换句话说，如果试验性乃至商业化种植转基因水稻的决定不可更改，政府也必须采取有效的措施，保证种植不超越所批准的边界，也不允许对非转基因水稻的污染。对任何违反规定的行为，必须有明确的处罚。 这个问题涉及的另一个权利，就是我们的知情权。我们不仅应当知道超市货架上的食品是否含有转基因成分。我们还应该知道别的问题。 比如，我们必须有权知道，转基因水稻是解决21世纪粮食问题的唯一方案吗？如果是这样，那么为什么除了中国，没有其他任何国家种植人类直接食用的转基因主粮？为什么仅次于中国的世界第二个人口大国印度，也是水稻的生产和消费大国，选择拒绝转基因水稻？如果有人断言转基因粮食是养活我们人口的唯一出路，这是否意味着其他的生物学手段已经穷尽？ 人们不需要很多的科学知识就可以知道，情况远远不是这样。虽然转基因水稻的鼓吹者们声称，转基因技术发展很快，但是他们自己的数据却显示，在转基因技术释放出来有20年之后的2005年，世界上还只有21个国家850万农户种植转基因作物。这个数字并不能给人深刻印象。而且他们不会说的是，有事实显示，那些农户中，有很多，特别是在中国，是在根本不知情的情况下被忽悠着种起转基因作物的。 如果转基因粮食并不是解决粮食安全问题的唯一抉择，那么中国为什么要急于成为转基因水稻商业化的第一国呢？ 这就关系到我们需要知道的另一个问题--中国对粮食生产的研发投入是否平衡？也就是说，研究资金是否过于向转基因食品倾斜？有消息来源说，农业生物技术方面的科研资金多半都给了转基因食品，而研究转基因的科技工作者主宰者这些资金的分配。果如此，这肯定是不妥的，因为主管科研资金的人应当没有个人利益的卷入。 转基因水稻或者广义上的转基因粮食的问题，还关系到我们的发言权，或者说我们的参与权。因为我们是转基因食品最终的目标消费者，即使转基因食品没有风险，我们对这个问题也应该有发言权。这不是几个科研人员和官员可以替我们决定的事，尤其是在这整个过程中还有这么多的问号在里面。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
sutao1979
木虫 (著名写手)
小木虫10年groupleader
- BioEPI: 1
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.694
- 金币: 3553.3
- 散金: 150
- 红花: 3
- 帖子: 1479
- 在线: 64小时
- 虫号: 79951
- 注册: 2005-07-12
- 性别: GG
- 专业: 植物分类学
2楼2010-02-27 21:48:17
3楼2010-03-06 02:14:45
beenomics
至尊木虫 (著名写手)
游戏人间的拙劣的造梦师
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 14314.8
- 散金: 522
- 红花: 10
- 帖子: 1383
- 在线: 968.4小时
- 虫号: 760851
- 注册: 2009-04-30
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
4楼2010-03-07 11:39:09
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
生物大分子降解酶
-
专家经验: +248 - BioEPI: 73
- 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19241.6
- 散金: 1704
- 红花: 120
- 帖子: 6555
- 在线: 2763.7小时
- 虫号: 856414
- 注册: 2009-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
如果转基因水稻价格比其它水稻便宜，那我就只吃转基因水稻，我认为对人体无害。看见一个PPT，觉得里面讲得很有道理，摘录下来大家看一看。 转基因植物和常规育种植物在本质上是一样的 1、转基因技术的本质 转基因植物和常规育种植物从本质上来说是一样的。 原理：两者都是在原有基础上增加某些优良性状、对原有优良性状进行提高、或消除原有不利性状。 最终目的：转基因植物和常规育种的最终目的都是获得具有新优良性状、或者原有优良性状提高、或者消除原有不良性状的新品种，从而更好地服务于农业生产。 本质：常规育种实质上是通过基因交流来进行的，通过使亲本基因组发生变化而达到目的，只不过所发生变化的基因比较多，规模比较大而已，其实质与转基因技术一样。有意识的杂交育种已有100多年的历史了！ 转基因方法不比传统育种更危险 传统育种也有基因重组和基因突变 传统育种也可能产生过敏物（如黑麦中及含让部分人过敏之蛋白） 传统育种也会产生新的性状 常规育种技术特点 ① 只能在亲缘关系相近的种间进行基因交换 ② 育种目的性强，但在基因水平上不明确控制优良性状的是哪些基因，针对性较差，所以不一定能获得优良性状 ③ 耗时长，育种周期长 ④亲本的劣质基因可能随着目的基因一起保留 转基因技术育种特点 ① 允许亲缘关系较远的种属间进行基因交换 ② 育种目的性强 ，在基因水平上明确控制优良性状的是哪些基因，针对性很强，有很大可能性获得优良性状 ③耗时短，育种周期短 ④由于转到植物中去的只有目的基因，所以只保留优良基因 |
5楼2010-03-07 13:16:58
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
生物大分子降解酶
-
专家经验: +248 - BioEPI: 73
- 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19241.6
- 散金: 1704
- 红花: 120
- 帖子: 6555
- 在线: 2763.7小时
- 虫号: 856414
- 注册: 2009-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
6楼2010-03-07 13:19:25
dy_414
木虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 2316.5
- 散金: 26
- 红花: 4
- 帖子: 390
- 在线: 29.8小时
- 虫号: 830319
- 注册: 2009-08-18
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
7楼2010-03-07 13:53:27
syx1983
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1689.9
- 散金: 138
- 红花: 2
- 帖子: 332
- 在线: 679.1小时
- 虫号: 693147
- 注册: 2009-01-15
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
8楼2010-03-09 17:07:58