应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【讨论】动力电池评价标准
51/1返回列表
查看: 631  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fyyan

银虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】动力电池评价标准

目前，对动力电池性能测试评价标准都有哪些，如何全面而准确的去衡量动力电池性能，在这些众多标准中，哪些是最重要的衡量标准？谢谢，各位专家了！
回复此楼

» 猜你喜欢
加油，加油，大家一起加油
1楼 2010-02-21 21:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanshu250

无虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉得这些正是现在的研究方向，我觉得国外有不少课题组已经在着手这方面的工作了，类似高低温性能测试，MIT已经在做了，极限工作条件和评价标准（动力电池），argonner实验室也已经在做了。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-02-23 22:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

fyyan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 睚眦 at 2010-02-21 21:18:37:

问你老板去

如果老板说的够全面的话，那就没有必要进行讨论了，还有现在的标准本身都是不全面的，你有没有更为完善的评价标准啊，谢谢啊
赞一下 回复此楼
加油，加油，大家一起加油
3楼2010-02-21 21:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanshu250

无虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
3楼的说现有标准本身不够全面，可否指出具体在哪方面啊？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-02-23 01:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyyan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yanshu250 at 2010-02-23 01:47:53:
3楼的说现有标准本身不够全面，可否指出具体在哪方面啊？

电池效率没有固定的标准，电池内阻测试标准也不统一，电池高低温性能测试也只有简单的描述，极限工作条件和评价标准根本没有见过，各位专家在电池性能方面研究很多，请指导!!
赞一下 回复此楼
加油，加油，大家一起加油
6楼2010-02-23 12:57:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭