| 查看: 481 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
txq01001木虫 (小有名气)
|
[交流]
Dai SQ 教授的《基金申请笔谈》-第10招 心态平和 百折不回
|
||
|
（10）心态平和 百折不回 最后，我们来谈谈应该以怎样的心态来申请基金。简单地说，应以积极平和的心态来申请基金项目，以百折不回的精神争取申请成功。 如前所述，申请国家自然科学基金项目的竞争异常激烈，面上项目和青年基金项目的资助率不足20％，也就是说，每五份申请，就有四份要遭淘汰，申请失败是寻常事。以我身边的年青人为例，有一位力学系的年青人，申请了五次均告失败，前年才获成功；我所有一 位博士第四次申请才大功告成。他们的共同问题是：所申请的课题在两个研究方向上振荡，申报攻博期间的课题，条件较为成熟，但研究方向老化；申报新方向，研 究基础较为薄弱，因此落到“两边不讨好”的境地。但他们咬紧牙关，矢志不移，埋头苦干，创造条件，最后都在新方向上申请获准。 因此，申请基金之时，就应对于可能遭遇的失败做足思想准备。争取成功，允许失败。 申请基金的基本态度既不宜过于张狂，也不必过于谦恭。在精心策划的基础上，尽力表现所申请课题的各种“闪光点”，把申请者最棒的一面呈现出来。切莫急于求成，违背实事求是的原则。也就是说，不要夸大事实、急于表现，显出急吼吼的样子；一旦充分把握了申请的底线，就不要过分谦让、畏首畏尾，显得底气不足。申请前就应做到“胸中自有雄兵百万”。 倘若申请失败怎么办？总结经验，厉兵秣马，来年再杀“回马枪”，不达目的，决不罢休！ 怎样杀“回马枪”？应做好如下事情： —— 认真判读“不批准书”。基金委通常在每年十月把未批准立项的有关评议材料发给申请者，对此，应如获至宝般捧读，尤其注意同行评议人的各方面意见。仔细想 想：他们抓了你的申请书的什么“岔子”？是否带有根本性？是否切中要害？自己在短期内能否弥补？怎样弥补？然后有针对性地进行改进。 —— 确定新一轮申请的战略战术。倘若评议人的否定性意见是枝节性的，说明此项申请离成功只有半步之遥。立项依据写得不够清楚的，加以改进；研究目标过大过小 的，加以调整；研究方案不够具体的，加以补充；梯队不够强大的，加以充实；研究基础较弱的，努力做新的工作，最好先申请省市级的相关小项目，做足预研。只 有创新性不足的，最难弥补，需要加倍努力，找出更好的切入点。若评议人认为申请书的研究方向陈旧，必须予以仔细考虑，倘若接受评议意见，就需要改弦更张 了，一般在两年之后再考虑新一轮的申请。在同一研究方向上连栽三次“跟斗”，也应该考虑换题目了。 ——向有关专家咨询。有时候遇到不公正的评议，一般不用去争辩（争辩往往收效甚微），多听听同行专家的意见有好处，可为自己新一轮的申请找准方向。有的申请可能选错了学部或填错了亚类，更应在专家指导下“改换门庭”。 ——撰写更好的申请书。在研究工作上有了进一步进展之后，提出更有说服力的申请，我身边不乏这样第二次申请成功的先例。 最后，重复一遍以前的博文中提及的科研工作中的推广的“孟氏定律”： • 急功近利：出岔子——误入歧途； • 轻狂浮躁：出垃圾——屡战屡败； • 轻松投入：出成绩——初战告捷； • 心无旁骛：出成果——屡战屡胜； • 痴迷专注：出成就——创造辉煌。 这是基金委力学处原处长孟庆国博士（现任基金委数理学部副主任）提出来的，颇有道理，做科研工作是这样，申请基金亦复如此。 |
回复此楼» 猜你喜欢
336求调剂
已经有4人回复
-
求生物学调剂
已经有8人回复
-
08生物与医药专硕初试346找调剂
已经有6人回复
-
生物学327，求调剂
已经有6人回复
-
0710生物学求调剂
已经有7人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有4人回复
-
材料考研调剂
已经有4人回复
-
366求调剂一志愿东北大学
已经有3人回复
-
08工科275分求调剂
已经有13人回复
-
材料工程322分
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2010-02-09 15:26:53
3楼2010-02-09 16:40:17
